Jose di santus, для преобразования текста из транслита используйте, пожалуйста, ресурсы для перекодировки, например,
здесь.
По поводу обсуждаемого вопроса мое личное мнение (которое может отличаться от мнений других модераторов) таково. Наверное, было бы неплохо, если бы все обсуждения велись максимально вежливо и этично, красивым литературным языком, без грубостей и наездов. Но давайте быть реалистами, жизнь устроена сложнее. Научный и преподавательский мир вовсе не такой белый и пушистый, как может казаться со стороны. Отличные профессиональные качества ученого или преподавателя, к сожалению, совершенно не гарантируют аналогичных человеческих качеств. А общение в интернете имеет дополнительную специфику. Неадекватное и асоциальное поведение встречается здесь чаще, чем в жизни.
Выяснения отношений, порой довольно жесткие, не редкость и между знакомыми, и друзьями, и близкими. Наверное, с психологической точки зрения в этом есть и положительная сторона, входе выхода эмоций и снятия напряженности.
По крайней мере, если человеку говорят, например, что он несет полную ахинею, пусть и в жесткой форме, то это честно.
Из причин, вызывающих грубость на форуме, наиболее распространенными являются четыре. Во-первых, альтернативщики, ниспровергатели основ и просто неучи, считающие, что они разбираются в предмете лучше специалистов (при этом уровень формулировок и обоснований их "теорий" и "выводов" зачастую ниже плинтуса, но попробуйте их в этом убедить). Во-вторых, халявщики и двоечники, считающие, что форум и его участники существуют только для того, чтобы решать за них учебные задачи и помогать обманывать преподавателей. В-третьих, тролли, сознательно провоцирующие участников и выводящие их из себя, формально при этом оставаясь в рамках "вежливой и этичной дискуссии". И, наконец, изначально дискуссионные и флеймовые темы (касающиеся политики, истории, качества преподавания и т.д.), обнажающие разногласия, предрассудки, больные места и комплексы участников.
К сожалению, грубость и резкость в подобных случаях часто являются неприятными, но естественными человеческими реакциями участников, и вызваны невозможностью разрешить ситуацию иными методами. Это совершенно не красит человека, но понять его можно.
Модераторы стараются по возможности поддерживать этику, реагируя на явно резкие выпады и личные оскорбления, закрывая бессодержательные и заведомо флеймовые темы и т.д. При вынесении решений модераторы ориентируются не столько на букву, сколько на дух правил форума. Как и обычные судьи, модераторы принимают решения исходя из своей "внутренней убежденности" в том, кто прав, учитывая при этом личности участников и контекст ситуации.
Но участники должны помнить о некоторых вещах. Во-первых, участие в работе форума является для модераторов дополнительной деятельностью, которая может отходить на второй план из-за личных или рабочих дел. Уследить за всем бывает сложно. Кроме того, модераторы совершенно не хотят превращаться в надсмотрщиков, загоняющих форум и его участников в жесткие рамки. Любое административное вмешательство является силовым действием, требующим достаточного морального обоснования. Большинство конфликтных ситуаций являются пограничными, которые часто могут быть разрешены самими участниками без подобного вмешательства.
Поэтому участники форума не должны ждать, пока ситуация разрешится сама собой, и активнее информировать модераторов о ситуациях, которые могут требовать вмешательства. Модератор может либо вмешаться, либо разъяснить свою позицию по данному вопросу. Но при этом в любом случае высказанное мнение будет принято к сведению и может повлиять на дальнейшее развитие ситуации. Если сразу несколько участников выскажется в том смысле, что ситуация требует разрешения, то это даст модераторам дополнительное моральное обоснование для начала активных действий.
В детали конфлиикта пока не вник. 
