Новости астрономии

[Pphantom]

Dan B-Yallay в сообщении #1433765 писал(а):

Насколько там существенная поправка и вытекающие последствия.

Пока - не очень, это не "убойное закрытие", а лишь заготовка. Другое дело, что разных подобных сложных и шероховатых мест в "космологическом мэйнстриме" накопали уже довольно много и их выкапывают все, кому не лень (аж сам грешен ). Само по себе это нормально - почти всегда и почти везде сложности сохраняются еще очень долго после появления правильной основной идеи, просто у космологов есть дурная традиция после каждого очередного результата делать громкие заявления в стиле "наконец-то мы окончательно поняли, как устроена Вселенная" и иногда даже искренне самим в это верить.

[Dan B-Yallay]

Pphantom в сообщении #1433861 писал(а):

Пока - не очень, это не "убойное закрытие", а лишь заготовка.

Я тоже склонялся к этому (не имея при этом никаких оснований куда-либо склоняться), но решил всё-таки спросить.
Спасибо, понятно.

[Утундрий]

Pphantom в сообщении #1433861 писал(а):

просто у космологов есть дурная традиция после каждого очередного результата делать громкие заявления в стиле...

Наконец-то у нас есть сложная, запутанная теория, правильно объясняющая $4,5 \%$ наблюдаемых явлений?

[Munin]

В принципе, по слову Dark Energy   Wikipedia сообщает, что за неё накопилось уже штук шесть (или пять) независимых evidence. Правда, не сообщает, какие у них погрешности и сигмы, по сравнению с "самой лучшей" из сверхновых SNe Ia.

-- 07.01.2020 20:07:12 --

Утундрий в сообщении #1433865 писал(а):

Наконец-то у нас есть сложная, запутанная теория, правильно объясняющая $4,5 \%$ наблюдаемых явлений?

Ну, одно даже заявление, что "оказывается, мы (знаем и) объясняем всего 4,5 %, а не 99 %, как думали вчера", уже тоже достаточно громкое.

[Pphantom]

Утундрий в сообщении #1433865 писал(а):

Наконец-то у нас есть сложная, запутанная теория, правильно объясняющая $4,5 \%$ наблюдаемых явлений?

Если бы. Обычно утверждения радикальнее.

Munin в сообщении #1433869 писал(а):

В принципе, по слову Dark Energy Wikipedia сообщает, что за неё накопилось уже штук шесть (или пять) независимых evidence. Правда, не сообщает, какие у них погрешности и сигмы, по сравнению с "самой лучшей" из сверхновых SNe Ia.

Дело в том, что те или иные проблемы есть у всех, нет ни одного совершенно железного и "неподкапываемого" варианта.

[g______d]

Бетельгейзе продолжает тухнуть, хотя, судя по последнему отчёту, медленнее. Изменения за последние месяцы видно невооружённым глазом, если сравнивать с другими звёздами.

http://www.astronomerstelegram.org/?read=13410

[Munin]

Ещё через несколько месяцев на месте Бетельгейзе астрономы увидят надпись: "Извините, этот сервис больше не поддерживается."

[Anton_Peplov]

Daniel K. Inouye Solar Telescope дал первый свет. Это оптический телескоп с четырёхметровым зеркалом, что рекорд для солнечных телескопов. Поэтому и разрешение невиданное. Ожидается полгода проверки и наладки, после чего полное вступление в строй.

Тем временем крупнейший в мире полноапертурный радиотелескоп FAST (диаметр 500 метров) вышел из тестового режима, в котором находился с 2016 года, и полностью встал в строй. Это неподвижная тарелка в карстовой впадине, похожая на "Аресибо", только больше в полтора с лишним раза. Диапазон - от 10 сантиметров до первых метров. То есть порядок по длине волны, один из четырёх порядков, доступных радиоастрономии (от ~1 мм до ~1 м), и в этом смысле четверть диапазона.
Рекордная площадь = рекордная чувствительность, так что ожидается обзор всего доступного неба, открытие пульсаров пачками и т.д. Также в диапазон попадают линии 14 молекул.

[Anton_Peplov]

Впервые обнаружен быстрый радиовсплеск, который повторяется согласно некой закономерности (четверо суток сигнал раз в час, потом перерыв на 16 суток и снова). До этого были повторные радиовсплески из одних и тех же точек неба, но никакой регулярности в их появлении найти не удавалось.
Что там вокруг чего крутится или, скажем, пульсирует - темна вода в облацех. Как и в целом механизм генерации быстрых радиовсплесков.
https://arxiv.org/abs/2001.10275

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1439394 писал(а):

До этого были повторные радиовсплески из одних и тех же точек неба

Кажется, всего два.

Anton_Peplov в сообщении #1439394 писал(а):

темна вода в облацех.

Вроде новыми инструментами их должны пооткрывать пачками, тогда и ясность (может) наступить. По меньшей мере, узнаем много нового.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1439398 писал(а):

Кажется, всего два.

Тут говорится про десять. https://arxiv.org/abs/1908.03507
Это если считать первый всплеск и все последующие одним, но повторяющимся. А самих-то повторов уже сотни.

[RUSGR]

Астрономы из Международного центра радиоастрономических исследований зафиксировали последствия самого мощного известного науке взрыва в космосе, который уступает лишь Большому взрыву.

Взрыв спровоцирован сверхмассивной черной дырой в 390 млн cвeтoвыx лeт от Земли в галактическом сверхскоплении Змееносца, передает РИА «Новости» со ссылкой на EurekAlert.

Ученые заявили, что его энергия была в пять раз бoльшe, чeм зaфикcиpoвaно в пpeдыдущeм peкopдe. При этом взрыв не был одномоментным, уточняют астрофизики. Он, скорее, был в замедленном движении, который длился на протяжении сотен миллионов лет. До це такэ?

[Pphantom]

RUSGR в сообщении #1442047 писал(а):

Астрономы из Международного центра радиоастрономических исследований зафиксировали последствия самого мощного известного науке взрыва в космосе, который уступает лишь Большому взрыву.

Кому интересно: это вот эта работа.

Пересказ в СМИ с последующим переводом на русский и еще одним пересказом породил, как всегда, нечто совершенно безумное.

[Dmitriy40]

RUSGR
Появилась новость по этой работе на русском, если кому так проще. Вроде вменяемо. Да и сайт адекватный.

[Munin]

RUSGR в сообщении #1442047 писал(а):

Цитата:

Астрономы из Международного центра радиоастрономических исследований зафиксировали последствия самого мощного известного науке взрыва в космосе, который уступает лишь Большому взрыву.

Когда я вижу такую формулировку, у меня интерес к "новости" сразу пропадает.