Что вас (недавно) удивило в астрономии?

[Munin]

arseniiv в сообщении #1371273 писал(а):

Однако теория позволяет говорить, что непосредственно за горизонтом событий достаточно большой чёрной дыры нет ничего особенного.

Это классическая теория. А вот струнные новшества дают богатую пищу для фантазий: мембранный горизонт, firewall, и прочие страсти-ужасти.

[arseniiv]

Ну до этого надо ещё дойти с уровня популярных-то озарений.

Тут простые-то вещи у человека какую-то пессимистичную мизантропию активизируют, а от этих вообще замкнёт что-нибудь, опасно.

[Munin]

Ну, всегда можно в церковь пойти утешиться.

[Geen]

Munin в сообщении #1371274 писал(а):

А вот струнные новшества дают богатую пищу для фантазий

Ну вот только не надо все страсти-ужасы валить на "струны"

[Munin]

Окей. Квантовые и струнные :-)

[wrest]

Меня удивила сегодняшняя новость что наконец-то удалось снять на видео вспышку от удара метеорита о Луну во время лунного затмения. Я даже и не думал что получаются вспышки, думал что метеориты тихо себе падают, ну расплавятся от удара, ну повыкидывают породу вокруг себя. А отчего вспышки-то такие что их с Земли видать?

[warlock66613]

Munin в сообщении #1371274 писал(а):

мембранный горизонт, firewall

Насколько я знаю (из популярных источников), это всё - только для неподвижного наблюдателя. Такой наблюдатель видит, как падающего в чёрную дыру размазывает по мембране, нагревает файерволом и излучает обратно в хорошо термализованном виде. Сам же падающий наблюдатель так же, как и в классике, горизонта не замечает, и с его точки зрения ничего страшного с ним не происходит.

[Munin]

warlock66613 в сообщении #1371291 писал(а):

Насколько я знаю (из популярных источников), это всё - только для неподвижного наблюдателя.

Да нет, тогда не было бы шумихи вокруг них. Именно как физически реальные явления, в том числе говорилось, что firewall сожжёт падающего наблюдателя. Впрочем, я не следил. (Тоже на популярном уровне.)

[SABANEEV]

Возможно это противоречит ОТО

warlock66613 в сообщении #1371291 писал(а):

Такой наблюдатель видит, как падающего в чёрную дыру размазывает по мембране, нагревает файерволом и излучает обратно в хорошо термализованном виде. Сам же падающий наблюдатель так же, как и в классике, горизонта не замечает, и с его точки зрения ничего страшного с ним не происходит.

[Munin]

Скорее, это совпадает с предсказанием ОТО безо всякого файерволла.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1371291 писал(а):

Сам же падающий наблюдатель так же, как и в классике, горизонта не замечает, и с его точки зрения ничего страшного с ним не происходит.

Этот наблюдатель существенно квантовый, если у него различные истории с различных точек зрения?

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1371576 писал(а):

тот наблюдатель существенно квантовый, если у него различные истории с различных точек зрения?

История одинаковая, она просто выглядит по-разному для разных наблюдателей: одна и та же информация для одного наблюдателя является макроскопически релевантной, а для другого - просто тепловой шум. Но Munin прав: то, что я описал, - это то, как ситуация представлялась до "обнаружения" (теоретического) файервола.

Вот введение в файервол с нуля для чайников (на английском, 87 страниц): Black Holes, Hawking Radiation, and the Firewall (for CS229), Noah Miller, December 26, 2018.

(Оффтоп)

Там кстати неплохо изложены концептуальные основы статфизики, и есть определение макросостояния, но всё же недостаточно чёткое (хотя контекст по-моему делает его абсолютно однозначным, но я верю в способность людей к неверному пониманию прочитанного).

[D'VIL]

Меня вот удивила недавно открытая, молодая вулканическая активность Луны: Выявлены факты вулканической активности на Луне, а также то, что о ней говорил ещё Козырев, теперь придётся переписывать учебники и пересматривать представления о строении Луны.

[Anton_Peplov]

D'VIL в сообщении #1371592 писал(а):

недавно открытая

Если точнее, это новость 2014 года (релиз NASA). Там упоминается статья в Nature Geoscience, но точной ссылки нет.

-- 25.01.2019, 23:35 --

D'VIL в сообщении #1371592 писал(а):

молодая вулканическая активность Луны

Молодая по геологическим меркам. Самым молодым обнаруженным образованиям как минимум 50 млн. лет.

[Geen]

warlock66613 в сообщении #1371590 писал(а):

то, что я описал, - это то, как ситуация представлялась до "обнаружения" (теоретического) файервола.

Или уже после Сасскинда?...