Трансформатор с КЗ витком

FreeKoyun · 08/04/18 32

Помогите разобраться. Что будет, если S1 и S2, будут подобно тиристорам включать и выключать КЗ виток пытаясь гасить магнитный поток вторичной катушки.

Правильно ли предположение, что при любой нагрузке на вторичную обмотку, ток первичной обмотки будет менее зависимым от тока вторичной обмотки.

Emergency · 07/03/16 ∞ 3167

У вас получится по сути подключаемый короткозамкнутый виток, нагружающий питающую обмотку током и гармониками.

FreeKoyun · 08/04/18 32

Emergency
Не совсем так. КЗ виток не должен препятствовать потоку создаваемому первичной обмоткой. Т.к. для него он разомнут.

-- 12.12.2018, 21:18 --

Пожалуйста не придирайтесь к рисунку. это только идея. :::)

Emergency · 07/03/16 ∞ 3167

Ну так и давайте свою идею.
Пока же у вас вторичная обмотка нагружена постоянной активной нагрузкой, а на вашей рацухе наводится ЭДС которая либо закорочена, либо заперта диодом. Смысля я пока не вижу ни в том, ни в другом - или я чего-то не понимаю, или вы его слишком тщательно замаскировали.

FreeKoyun · 08/04/18 32

Предполагалось, что:
При подключении ко вторичной обмотке нагрузки под действием ЭДС (наведенным потоком первички) во вторичной обмотке протекает ток (Я его не обозначил). Этот ток создает магнитный поток в сердечнике трансформатора. Большая часть магнитного потока вторички замыкается по сердечнику встречно основному магнитному потоку, пытаясь его ослабить.
Этим в теории объясняется причина повышение тока первичной катушки.
Я пытаюсь повесить КЗ виток только на вторичное поле. Т.е. ослабить обратную связь.

Emergency · 07/03/16 ∞ 3167

И чего вы ожидаете от ослабления обратной связи?

FreeKoyun · 08/04/18 32

Выполнения первоначального тезиса:
"при любой нагрузке на вторичную обмотку, ток первичной обмотки будет менее зависимым от тока вторичной обмотки."

А от этого форума:
"причины не выполнения первоначального тезиса"
или
"Есть ли у меня ошибки в понимании? И какие?"

Emergency · 07/03/16 ∞ 3167

Это слишком общий тезис. Его действительно можно выполнить, но только перегрузив трансформатор (и первичную обмотку) током через холостой виток.
То есть ваш трансформатор будет гудеть, потреблять кучу электроэнергии, греться и ток первичной обмотки перестанет зависеть от нагрузки на вторичной обмотке, так как будет предельным. Но, боюсь, что вас такой результат не устроит...

У меня есть подозрение, что на самом деле вы хотите сделать вечный двигатель в виде трансформатора, который будет выдавать энергию в нагрузку, но не потреблять ее из сети. Это признание я и хотел от вас услышать.

Тансформаторы - уже хорошие устройства - простые, надежные, имеющие высокий КПД преобразователи напряжения и тока. Или, если хотите, устройства согласования нагрузки с питанием. Их КПД может быть незначительно повышен за счет утяжеления конструкции, то есть является компромиссным и составляет, обычно, 95-98%.

FreeKoyun · 08/04/18 32

Если честно, то возникла идея, но до практики ещё не дошла. Уже ум за разум заходит.
Я реально увидел в трансформаторе генератор, который отдает в сеть около 1/2*КПД*P (, где P-мощность нагрузки.)
Читаю теорию и глаза на лоб лезут. Ведь выходит, что включив нагрузку мы от факта появления тока в ней получаем дополнительный ток в сети. Причина и следствие.
Да эта логика противоречит всем нормам, но т.к. запитать трансформатор от себя даже так не получится, то и мечтательности тут нет.
Всё должно быть просто, причем так просто, что невидно.
Где же я ошибся?

-- 12.12.2018, 23:01 --

"... перегрузив трансформатор ..." Как? КЗ виток разомнут для первички.

Alex-Yu · 21/08/10 2404

FreeKoyun в сообщении #1360832 писал(а):

Я пытаюсь повесить КЗ виток только на вторичное поле.

Так не бывает.

-- Чт дек 13, 2018 02:11:04 --

FreeKoyun в сообщении #1360840 писал(а):

"Есть ли у меня ошибки в понимании? И какие?"

Конечно же есть. А какие... Да вообще ничего кроме ошибок. Вы не понимаете, как работает трансформатор.

-- Чт дек 13, 2018 02:11:56 --

FreeKoyun в сообщении #1360852 писал(а):

Если честно, то возникла идея,

Эту "идею" надо отправить в мусорку. Только там ей место.

-- Чт дек 13, 2018 02:12:40 --

FreeKoyun в сообщении #1360852 писал(а):

Где же я ошибся?

Везде.

Emergency · 07/03/16 ∞ 3167

FreeKoyun в сообщении #1360852 писал(а):

Читаю теорию и глаза на лоб лезут.

Для самостоятельного изучения понимание активных и реактивных нагрузки сложновато.
Через трансформатор и на холостом ходу протекает ток, но это не значит, что за него придется заплатить. Это как колесо автомобиля - оно крутится и опирается о дорогу без проскальзывания, но это не дает информацию о том, крутится оно в холостую, тормозит автомобиль, или разгоняет его - для этого надо знать что такое фаза.

EUgeneUS · 11/12/16 13309 уездный город Н

Emergency в сообщении #1360859 писал(а):

Это как колесо автомобиля - оно крутится и опирается о дорогу без проскальзывания, но это не дает информацию о том, крутится оно в холостую, тормозит автомобиль, или разгоняет его - для этого надо знать что такое фаза.

весьма спорная аналогия.

ТС можно посоветовать такое: пока от теории не перестанут лезть глаза на лоб, не нужно ничего изобретать, нужно решать задачи. Некоторые задачи могут формулироваться так: "Дано: мне кажется, что я изобрел что-то крутое. Но это крутое не используют. Вопрос: почему?"

FreeKoyun · 08/04/18 32

EUgeneUS
"Дано: мне кажется, что я изобрел что-то крутое. Но это крутое не используют. Вопрос: почему?"

Изобрёл слишком громко, скорее скомбинаторил. :::)

Но реально:
1. Первичка создает магнитное поле.
2. Оно отражается от нагруженой вторички.
3. В сеть уходит "рекуперативная энергия"
НО уходит не как источник для сети, а как генератор в противофазе.

Пожалуйста если не сложно, дайте ссылку на график тока, напряжения и ЭДС самоиндукции для индуктивности в цепи переменного тока.

EUgeneUS · 11/12/16 13309 уездный город Н