Вопрос о правилах форума

[pogulyat_vyshel]

Pphantom в сообщении #1354512 писал(а):

Sicker, бан на три дня за очевидно бестолковую "помощь" в ПРР. Вы бы еще для изучения таблицы умножения сначала теорию групп предложили бы освоить.

Какие именно правила форума были нарушены данным участником? Ожидаю, что ответ будет снабжен цитатами из Правил.

[pogulyat_vyshel]

Ну так что, господин Pphantom? Неужели вы так и не смогли придумать что-нибудь, что хоть как-то сошло бы за рациональную мотивацию ваших действий? Ну я понимаю, что Sicker вам не нравится, но используя модераторские полномочия для сведения личных счетов, вы просто дискредитируете Правила форума. Зачем их тогда вообще было писать, если в конечном счете все сводится к вашему произволу?

[provincialka]

pogulyat_vyshel
А вы для чего интересуетесь? Ради вящего исполнения буквы закона? Или для сведения личных счетов с модератором?

[Pphantom]

Кхм... я понадеялся, что вы немного подумаете и осознаете нелепость этого обсуждения, но ошибся. Если это вас так волнует - раздел п.I.1.ж.

Что касается личных счетов, то, во-первых, им вроде бы неоткуда взяться, во-вторых, у участника Sicker в данный момент 38 документированных замечаний, предупреждений и банов, из которых на моей совести 4, а остальные 34 выписаны 7 различными администраторами и модераторами. При такой статистике, боюсь, либо к участнику Sicker есть личные счеты у всех модераторов форума, либо проблема все-таки не в личных счетах, а в чем-то другом

[Red_Herring]

pogulyat_vyshel в сообщении #1354900 писал(а):

Какие именно правила форума были нарушены данным участником?

Не флудить в ПРР и не запутывать мозги ТС. Если это не буква, то уж по крайней мере дух правил.

[pogulyat_vyshel]

Pphantom в сообщении #1355030 писал(а):

Если это вас так волнует - раздел п.I.1.ж.

Не выходит. Ни чего из перечисленного там участник Sicker не сделал. Он предложил совершенно корректный метод, которым задача решается полностью:

Sicker в сообщении #1354509 писал(а):

Тут в принципе можно использовать принцип виртуальных перемещений,

Наугад взятый студент втуза, который забыл школьную программу, но помнит, что в него вколотили на теормехе, именно так стал бы делать. Другое дело, что с методической точки зрения ,предложение Sicker не лезет ни в какие ворота и не соответствует ни уровню топикстартера, ни уровню задачи. Но это уже вопрос для обсуждения, а не для санкций.

[Pphantom]

pogulyat_vyshel в сообщении #1355034 писал(а):

Не выходит. Ни чего из перечисленного там участник Sicker не сделал.

"флуд, троллинг, ... увод дискуссии в сторону от основного обсуждения"

pogulyat_vyshel в сообщении #1355034 писал(а):

Он предложил совершенно корректный метод, которым задача решается полностью:

Предложение для решения метода, заведомо выходящего за рамки целей и возможностей задающего вопрос, на мой взгляд, является разновидностью троллинга. А в ситуации, когда советчик сам не в состоянии воспользоваться предлагаемым им методом, это еще и флуд.

pogulyat_vyshel в сообщении #1355034 писал(а):

Другое дело, что с методической точки зрения ,предложение Sicker не лезет ни в какие ворота и не соответствует ни уровню топикстартера, ни уровню задачи. Но это уже вопрос для обсуждения, а не для санкций.

Это вопрос для обсуждения в "Вопросах преподавания". А подобная рекомендация в ПРР - это нарушение, о чем участника неоднократно предупреждали.

[Brukvalub]

pogulyat_vyshel в сообщении #1355020 писал(а):

Ну так что, господин Pphantom? Неужели вы так и не смогли придумать что-нибудь, что хоть как-то сошло бы за рациональную мотивацию ваших действий? Ну я понимаю, что Sicker вам не нравится, но используя модераторские полномочия для сведения личных счетов, вы просто дискредитируете Правила форума. Зачем их тогда вообще было писать, если в конечном счете все сводится к вашему произволу?

Бешено плюсую! В последнее время разумное модерирование подменяется личными пристрастиями этого супер-пупер модератора.

[Pphantom]

Brukvalub, бан на три месяца за систематическое обсуждение модерирования с переходом на личности без какой-либо еще деятельности на форуме. Для вящего понимания: если после окончания этого бана ситуация не изменится, я выпишу бессрочный.

[EUgeneUS]

Упс!

Цитата:

1) Нарушением считается:
..
и) Публичное обсуждение решений администрации в части модерирования и администрирования форума, в том числе обсуждение Правил**.
..
** За исключением раздела Работа форума

Насколько понимаю, правила форума не требуют "какую-либо еще деятельность на форуме", а обсуждение действий администрации и модераторов в разделе "Работа форума" не является нарушением.

[iifat]

EUgeneUS в сообщении #1355112 писал(а):

обсуждение действий

EUgeneUS в сообщении #1355112 писал(а):

обсуждение действий

EUgeneUS в сообщении #1355112 писал(а):

обсуждение действий

[Pphantom]

EUgeneUS в сообщении #1355112 писал(а):

Насколько понимаю, правила форума не требуют "какую-либо еще деятельность на форуме", а обсуждение действий администрации и модераторов в разделе "Работа форума" не является нарушением.

Совершенно верно. Но участник, который полгода занимается только обсуждением действий администрации и модераторов (отвлечемся пока от формы этого обсуждения), ценности для форума не представляет. Его удаление, если хотите, можете считать подпадающим под раздел II Правил форума.

[mihaild]

Если не учитывать известные и неизвестные мне закрытые разделы, то из последних 15 сообщений Brukvalub в содержательных темах - 12. ИМХО доля содержательных сообщений от общего их числа - сильно лучший критерий, чем абсолютное количество.

[Pphantom]

mihaild в сообщении #1355189 писал(а):

Если не учитывать известные и неизвестные мне закрытые разделы, то из последних 15 сообщений Brukvalub в содержательных темах - 12. ИМХО доля содержательных сообщений

Наверное, стоит почитать "содержательные сообщения", а не относить их к таковым на основании их попадания в содержательные темы. На мой взгляд, из доступных Вам последних 15 сообщений к числу содержательных можно отнести 4.

[pogulyat_vyshel]

Вы, ведь, физик по образованию? Может все таки о содержательности высказываний в математическом разделе вы предоставите судить специалистам?