Настоящие ли черепа?

[SpiderHulk]

Начал смотреть дебаты "Эволюция VS креационизм"
Александр Соколов принёс целую гору черепов ископаемых предков людей. Я вот не могу понять, это настоящие черепа или некие реплики? Я как то думал что таких хорошо сохранившихся черепов всего найдено не сильно больше чем он в студию принёс

[EUgeneUS]

SpiderHulk
с вероятностью 146% это реплики. Но с реальных находок.

[SpiderHulk]

Если так, то пожалуй об этом стоило бы упомянуть. Тем более далее Соколов говорит о том, что это лишь малая часть находок и воображение рисует уйму столь же выразительных черепов

Занятно, что священник-оппонент, утверждающий что Земле 7,5 тысяч лет оказывается кандидат геолого-минералогических наук

[kry]

SpiderHulk в сообщении #1349576 писал(а):

Занятно, что священник-оппонент, утверждающий что Земле 7,5 тысяч лет оказывается кандидат геолого-минералогических наук

Простите, а что в этом печальном факте занятного?

[rockclimber]

SpiderHulk в сообщении #1349561 писал(а):

Я как то думал что таких хорошо сохранившихся черепов всего найдено не сильно больше чем он в студию принёс

Специально для вас: Станислав Дробышевский - Много ли находок у антропологов?
Там всего 10 минут. Если кратко - находок буквально вагон.

[EUgeneUS]

rockclimber
находок, конечно, вагон. Но вот так таскать их по студиям и лапать руками без перчаток, насколько знаю, не принято.

-- 27.10.2018, 21:50 --

SpiderHulk в сообщении #1349576 писал(а):

Если так, то пожалуй об этом стоило бы упомянуть.

Не особо важно, что это реплики, в свете той дискуссии.
Важно, что это реплики с реальных находок.

-- 27.10.2018, 21:52 --

kry

(Оффтоп)

kry в сообщении #1349578 писал(а):

Простите, а что в этом печальном факте занятного?

Цитата:

Занятный - Забавный, интересный, возбуждающий любопытство.

Не вижу причин, по которым самый негативный факт не может быть забавным, интересным и возбуждающим любопытство

[SpiderHulk]

Если Дробышевский говорит: ""три зуба и фаланга денисовцев - это очень много" - значит очень много. А так я искал как то раз информацию по Homo heidelbergensis. Процитирую сам себя:

(Оффтоп)

Цитата:

Homo heidelbergensis Африки прямой предок человека 400-800 тысяч лет назад
http://antropogenez.ru/tree/

5 черепов и две нижние челюсти, это всё что найдено (в Африке, кроме Марокко, датировка которых частично или полностью пересекается с заданными хронологическими рамками)
http://antropogenez.ru/species/23/
Как я и говорил, выводят полмиллиона лет эволюции по нескольким костям

Цитата:

Так я и не имел в виду все данные по эволюции человека, а данные по эволюции человека в течении какого-либо отдельно взятого периода в полмиллиона лет, исключая последние тысяч 200-300. И так как в то время прямые предки современных людей жили в Африке, то учитывать следует только африканские находки. Вот и получается что эволюцию человека в полмиллиона лет выводят по нескольким черепам

И если уж данных о эволюции людей добыто так немного, то данных по остальным биологическим видам, а тем более уже вымершим вряд ли больше. Таким образом даже картина эволюции человека весьма туманна и таковой и останется, а любого другого вида видимо ещё туманнее

Креационистским передёргиванием? Но я не креационист и не сторонник разумного замысла, в эволюционном происхождении человека и прочих биологических видов не сомневаюсь

[EUgeneUS]

SpiderHulk в сообщении #1349585 писал(а):

Если Дробышевский говорит: ""три зуба и фаланга денисовцев - это очень много" - значит очень много.

Кстати, одна из этих находок бесследно сгинула в США.

[kry]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1349582 писал(а):

Цитата:

Занятный - Забавный, интересный, возбуждающий любопытство.

Не вижу причин, по которым самый негативный факт не может быть забавным, интересным и возбуждающим любопытство

Ну вот я и пытаюсь понять, что забавного в том, что какой-то конкретный кандидат геолого-минералогических наук является креационистом.

[SpiderHulk]

kry в сообщении #1349588 писал(а):

Ну вот я и пытаюсь понять, что забавного в том, что какой-то конкретный кандидат геолого-минералогических наук является креационистом

Я не понимаю, как человек по-видимому долго изучавший геохронологическую шкалу, возраст разных пород и минералов, скорость протекания геохимических процессов, методы датировки и прочее подобное в итоге смог уверовать в столь юный возраст Земли

[EUgeneUS]

kry

(Оффтоп)

Кандидат геолого-минералогических наук обязан был изучать стратиграфию.
Забавно, интересно и возбуждает любопытство: как эти знания умещаются в одной голове с креационизмом.

[kry]

SpiderHulk в сообщении #1349591 писал(а):

Я не понимаю, как человек по-видимому долго изучавший геохронологическую шкалу, возраст разных пород и минералов, скорость протекания геохимических процессов, методы датировки и прочее подобное в итоге смог уверовать в столь юный возраст Земли

Нет, не так. Правильно так: "как человек, который должен был долго изучать геохронологическую шкалу, возраст разных пород и минералов, скорость протекания геохимических процессов, методы датировки и прочее подобное в итоге смог уверовать в столь юный возраст Земли". Ответ: он ничего не изучил. Просто обычный невежественный человек, пускай даже со степенью кандидата геолого-минералогических наук.

EUgeneUS в сообщении #1349592 писал(а):

Забавно, интересно и возбуждает любопытство: как эти знания умещаются в одной голове с креационизмом.

Я имел неудовольствие общаться с креационистами и могу сказать одно: это абсолютно неадекватные и невежественные люди с пробелами в знаниях на уровне начальной и средней школы. Так что умещаться в таких головах может все, что угодно - в конечном итоге в них все равно пусто.

[SpiderHulk]

(Оффтоп)

kry в сообщении #1349600 писал(а):

Ответ: он ничего не изучил. Просто обычный невежественный человек, пускай даже со степенью кандидата геолого-минералогических наук

Как он степень тогда получил? А ранее, ещё в советское время, закончил с отличием московский геологоразведочный институт?

[kry]

SpiderHulk в сообщении #1349603 писал(а):

Как он степень тогда получил?

Понятия не имею, тем более, что мне даже неизвестна тема его диссертации. Но учитывая, что защищаются диссертации по лженауке теологии с "научной" методологией личностного опыта веры, защищаются диссертации по гомеопатии, защищаются диссертации по истории, где утверждается, что методология исторического исследования должна базироваться на "национальных интересах страны" и т.д., то я ничему не удивляюсь.

SpiderHulk в сообщении #1349603 писал(а):

А ранее , ещё в советское время, закончил с отличием московский геологоразведочный институт?

Зазубрить материал и понимать его - разные вещи. Мне известен человек, который медицинский факультет закончил с отличием, но имеет реальные знания в этой области в районе нуля. Отличная учеба еще ничего не значит.

-- 27.10.2018, 22:43 --

P.S. Тема его диссертации "Определение прочностных сдвиговых и фрикционных свойств грунтов".

[ozheredov]

(Оффтоп)

SpiderHulk в сообщении #1349603 писал(а):

Как он степень тогда получил? А ранее, ещё в советское время, закончил с отличием московский геологоразведочный институт?

Если ты будешь произносить корпус фраз, соответствующий геологии, ты будешь сидеть в НИИ на ставке 40 000р в мес., с неиллюзорной вероятностью вылететь из этого НИИ, если Хирш станет маловат. Если же затирать на аудиторию про то что Земле 7000лет, что она плоская и т.д., и вот это всё говорит кандидат наук, с отличием закончивший институт — то эта самая аудитория мгновенно возрастёт — кто-то будет хейтить, кто-то скажет «ВООО! Умный человек, кфмн, топит за креационизм — а я всегда говорил!!!!!...» Таким образом вырастут просмотры, а шоуменам главное что?? Правильно: показать рекламу. И вот за этот китерос сабжу уже готовы платить 300 000+ рублей. Ну а дальше предлагаю ответить на вопрос, что выберет сабж, говорить правду за 40 или врать за 300