Модератор Pphantom

[Sicker]

Его решение по невозвращению моей темы из карантина topic129158.html неадекватно. Я привел свои попытки решения, на что он ответил

Pphantom в сообщении #1333451 писал(а):

Как-то незаметно. При этом какой-то ответ (на первый взгляд вполне удовлетворительный) можно найти, просто вбив исходный вопрос в гугл дословно, поэтому хочется как минимум увидеть пояснения, почему он Вас не устраивает.

По-видимому, вы там не прочли ничего, кроме заголовков, ибо ответа на мой вопрос о нахождении корня дерева там нет. Нигде. Вот например в теме на внешнем форуме http://forum.molgen.org/index.php?topic=2558.0 говорится, что вопрос этот мало где освещается.
Требую вернуть тему из карантина, и рассмотреть жалобу сторонними модераторами.

[photon]

Поверхностно взглянув, лично я какого-то большого криминала в сообщении не вижу, учитывая, что вопрос не учебный, но 1) мне не нравится ваш тон - не надо ничего требовать, вам тут никто ничего не должен; 2) раз уж возник конфликт, подождем ответов других модераторов и, думаю, пояснения позиции Pphantom-a.

[Sicker]

photon в сообщении #1333879 писал(а):

Поверхностно взглянув, лично я какого-то большого криминала в сообщении не вижу, учитывая, что вопрос не учебный, но 1) мне не нравится ваш тон - не надо ничего требовать, вам тут никто ничего не должен; 2) раз уж возник конфликт, подождем ответов других модераторов и, думаю, пояснения позиции Pphantom-a.

1. Извиняюсь, немного вспылил
2. Подождем

[pogulyat_vyshel]

Sicker

Относитесь к форуму адекватно, тут можно либо просто вести светский треп ,либо обсуждать учебно-методические вопросы. Это все. Не более.

[Sicker]

pogulyat_vyshel
А почему отсутствует вариант обсуждать интересные вопросы?

[miflin]

Sicker в сообщении #1333896 писал(а):

А почему отсутствует вариант обсуждать интересные вопросы?

Хоть и не мне задан вопрос...
А вот тут нужно задуматься - а будет ли интересно другим то, что интересно мне?

[Red_Herring]

Sicker в сообщении #1333896 писал(а):

А почему отсутствует вариант обсуждать интересные вопросы?

Так их надо уметь ставить ....

[arseniiv]

pogulyat_vyshel в сообщении #1333888 писал(а):

Относитесь к форуму адекватно

+1. Стиль общения Sicker не располагает к тому, чтобы ему что-то объяснить, ни к тому, чтобы понять, что он обычно предлагает, потому что он недостаточно хочет быть понятым или не понимает, что для этого порой надо приложить немало усилий.

-- Ср авг 22, 2018 19:09:39 --

Ну, в первом приближении.

[Sicker]

arseniiv
Red_Herring
Я вроде понятно изложил вопрос, как построить укорененное дерево гаплогрупп, и почему новые гаплогруппы появляются только из недавних. По крайней мере Munin меня понял

[arseniiv]

Да я в общем говорил (и подумал почему-то про тему о декогеренции и ГСЧ). Единожды солгавшы, кто тебе поверит? (Козьма Прутков, «Мысли и афоризмы», №74.) В том смысле, что люди видят, что проку от разговоров мало, и уже почти не хотят иметь дела — а модераторы тоже люди.

[Sicker]

arseniiv
Ну там согласен, была околофилософская тема

-- 22.08.2018, 18:51 --

arseniiv
Тогда пусть признают свои ошибки и вернут тему

[EUgeneUS]

Очередное ИМХО.

На многие дилетантские вопросы, которые задаются на форуме можно найти ответ в гугле или даже в яндексе.
И даже решения и разборы многих учебные задачи, которые продолжают на формуе разбираться.
С одной стороны, понятно, что спрашивающий должен показать хоть какие-то усилия для поиска ответа на свой вопрос.
С другой стороны, а насколько глубоко спрашивающий должен "погуглить"? Ответ на этот вопрос сложно формализовать. У разных людей может быть разное мнение, причем даже разное мнение у одного человека в разное время и по вопросам на разные темы. Можно заменить слово "людей" на слово "модераторы".

Что делать, если спрашивающий считает, что он достаточно "погуглил", а один из модераторов, что не достаточно? Ответ один - договариваться. В ЛС. Может быть, обращаясь к другому модератору в ЛС. Или погулить еще, чем не вариант? Но не устраивая публичный скандал в любом случае. Как-то так, думаю.

-- 22.08.2018, 18:59 --

Sicker в сообщении #1333931 писал(а):

Тогда пусть признают свои ошибки и вернут тему

"Рыбку съесть, на елку сесть и не уколоться".
Поймите, нет никаких ошибок, которые кто-то кому-то должен признать. И всё станет гораздо проще, инфа 146%.

[Geen]

Sicker в сообщении #1333931 писал(а):

Ну там согласен, была околофилософская тема

И тут тоже - уровень знаний продемонстрирован на уровне одной ссылки на одно дерево...

[GAA]

Sicker, как будто очевидно. Напишите в начальном сообщении краткий обзор известных Вам публикаций по данному вопросу. [И постороннему читателю будет интересно почитать, и специалист, если заглянет в тему, не будет вынужден долго выяснять, что вам известно.] Т.е. как обычно обоснуйте актуальность темы. (Причём делать это всегда крайне желательно при создании темы, а не после переноса в Карантин. В последнем случае, ещё надо понять — что делать с обсуждением первоначальной редакции начального сообщения.)

[arseniiv]

Sicker в сообщении #1333931 писал(а):

Тогда пусть признают свои ошибки и вернут тему

Вот он, ваш подход к обсуждениям. Между тем я не имел в виду никаких именно ошибок: я вполне на стороне тех, кому хочется отвернуться и не разговаривать с вами ни на какую тему больше. Ибо время тратится впустую. Вы не заботитесь о том, чтобы разговор с вами давал что-то другой стороне. Это никуда не годится in the long run.