Запуск батника с параметром

[Sinoid]

Walker_XXI в сообщении #1310806 писал(а):

батник содержит синтаксическую ошибку при записи цикла FOR /F

Так в том моем батнике цикла FOR /F вообще нет.

[wrest]

Sinoid в сообщении #1310809 писал(а):

Вот опять в теме появляется столько лишнего, ненужного, вместо того, чтобы кому-нибудь одним оффтопом все мне объяснить.

Так вы же написали что все получилось:

Sinoid в сообщении #1310482 писал(а):

Все! Получилось!

Чтобы вам помогли, имхо, вам надо ещё сузить вопрос.
Вы хотели "слить" несколько файлов в один, вставив разделители в виде имени файла и строки из знаков равенства. Это у вас получилось?

Сделайте тестовую директорию, поместите туда три (а не тридцать) файла 1.asy;2.asy и 3.asy, с каким-то коротким содержимым например в каждом одна строка "это содержимое первого файла", "это содержимое второго файла", "это содержимое третьего файла", и тренируйтесь.

[Sinoid]

Walker_XXI в сообщении #1310806 писал(а):

В 1.txt больше нет строк

Следующие строки отличаются от строк в логе. но в целом их почти в 9 раз меньше, чем в логе.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Sinoid в сообщении #1310809 писал(а):

Виндовс-виндовсом, но ведь можно установить и самому какую-нибудь консольную программу со своей консолью.

Можно. У меня ConEmu стоит. Но мы же о вашей системе, и разница будет только в том, как что-то скопировать из консоли или вставить туда, или какие там цвета символов, а работа у них одинаковая — показывать всё, что активный процесс послал в выходные потоки и слать ему ввод человека во входной поток. Так что не волнуйтесь, консоли все в этом смысле одинаковые. Кстати, если вдруг это беспокоит, cmd.exe — это консольная программа, сама не являющаяся терминалом. Это заметно, если открыть другую консольную программу и не найти в списке процессов cmd.exe.

Sinoid в сообщении #1310809 писал(а):

Вот опять в теме появляется столько лишнего, ненужного, вместо того, чтобы кому-нибудь одним оффтопом все мне объяснить.

Ну, не я начал про эмулятор терминала.

EUgeneUS в сообщении #1310810 писал(а):

Терминал - это такая железка.

Да я в курсе, что изначально это железка, но полисемию не запретишь. Теперь терминал — это не обязательно не софт, и все в теме это знают.

EUgeneUS в сообщении #1310810 писал(а):

В частности, если запускается нечто для связи с другим хостом (term90 или putty, например) - это именно эмулятор терминала.

Или ssh. В общем, честно, я не думаю, что терминологическая разница так уж сильно в ходу и, по-моему, это часто зовут и «удалённым терминалом» или чем-то таким.

(Вообще мне лично странно слышать «эмулятор» о чём-то, что является просто интерфейсом к чему-то «реальному», ведь эмуляция — это как раз обозначение работы какого-то не существующего в железе устройства. Например, у меня есть эмулятор NES, он при работе не нуждается в соединении с какой-то физической коробочкой NES.)

[Walker_XXI]

Sinoid в сообщении #1310809 писал(а):

а я приблизительным пониманием значения этих терминов опять что-нибудь спровоцирую.

Не спровоцируете. В этом плане мы Вас прекрасно понимаем. А вот содержание выполняемых Вами командных файлов телепатически прочитать не можем. Так что тут требуются Ваши пояснения.

Sinoid в сообщении #1310813 писал(а):

Так в том моем батнике цикла FOR /F вообще нет.

Проблема в том, что непонятно, в каком "в том". Когда я писал замечание, то сослался на конкретное Ваше сообщение. Вы писали именно о быстром закрытии окна после запуска батника с циклом FOR /F. Но в любом случае смысл моего совета в том, что сначала запустите отдельно cmd.exe, а потом уже батники. Открытое таким образом окно уже само собой не закроется и Вы сможете прочитать диагностические сообщения.

Sinoid в сообщении #1310815 писал(а):

Следующие строки отличаются от строк в логе. но в целом их почти в 9 раз меньше, чем в логе.

И у меня примерно так же. Это нормально.

(И снова про консоль)

Sinoid в сообщении #1310809 писал(а):

Виндовс-виндовсом, но ведь можно установить и самому какую-нибудь консольную программу со своей консолью.

Не может быть у "своей программы" какой-то особенной "своей консоли". Программы пользуются тем, что им предоставляет ОС. А ОС обслуживает и предоставляет программам либо реальные аппаратные консоли (это такие электронные устройства, раньше были громоздкими, см. фото), либо эмулирует работу консоли (пользователь видит "чёрное окошко", а программа может и "не догадываться", с чем реально работает). Строго говоря, да - могут быть разные эмуляторы консоли, имитирующие работу разных аппаратных терминалов "из далёкого прошлого". Но всё это большей частью надстройки над эмуляторами консоли от ОС. И в данной теме всё это - совершенно лишние нюансы.


Но суть в том, что мы в данной теме обсуждаем работу конкретной консольной (терминальной) программы - интерпретатора командной строки cmd.exe. Например, pdflatex.exe - это другая консольная программа, со своим командным языком. Но когда вы запускаете pdflatex из строки cmd.exe или из батника, эти две разных программы пользуются одной консолью (не аппаратной, а программно эмулируемой ОС).

[Sinoid]

wrest в сообщении #1310814 писал(а):

Это у вас получилось?

Так, получилось, я про то и не спрашиваю больше, все, тот вопрос закрыт.

[EUgeneUS]

arseniiv

(эмулятор терминала. терминология)

я привык так:
1. "Эмулятор терминала" - это когда на своей умной железке запускаю какую-то программу, которая
а) соединяется с другой умной железкой.
б) прикидывается тупым железным VT100. Или чем-то (таким же тупым) x.3-совместимым.

2. "Программный терминал" или "псевдотерминал" это когда моя умная железка открывает окно, и в этом окне прикидывается хостом, к которому подключен терминал.

Во втором пункте уточнения "программный" или "псевдо-" сейчас легко могут опускаться.
А первый пункт - это именно эмулятор терминала.

[Sinoid]

Walker_XXI в сообщении #1310819 писал(а):

Проблема в том, что непонятно, в каком "в том".

cd /d %0\..
chcp 1251
pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt
pause

Я думал, по описанию, что ожидается от батника, его легко написать.

[wrest]

Sinoid в сообщении #1310824 писал(а):

Я думал, по описанию, что ожидается от батника, его легко написать.

А просто запуск команды

pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt

из командной строки дает тот результат который вам нужен?

[Sinoid]

wrest в сообщении #1310850 писал(а):

А просто запуск команды
Код:

pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt
из командной строки дает тот результат который вам нужен?

Да.

[wrest]

Sinoid
А в чем разница?

Уберите из "батника" все кроме команды

pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt

Так работает?

Да, на всякий случай. Вы "батник" запускаете из той же директории, из которой у вас команда сама по себе работает? Зачем у вас в начале

cd /d %0\..

[Sinoid]

То есть я хотел сказать, что

wrest в сообщении #1310850 писал(а):

Код:

pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt

дает такой же обрезанный текстовой файл (не знаю, почему я так написал, наверное, закрутился). А вы попробуйте, что у вас получится? Или у вас не установлен ТеХ?

[Walker_XXI]

Sinoid в сообщении #1310882 писал(а):

То есть я хотел сказать, что

wrest в сообщении #1310850 писал(а):

Код:

pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt

дает такой же обрезанный текстовой файл (не знаю, почему я так написал, наверное, закрутился). А вы попробуйте, что у вас получится? Или у вас не установлен ТеХ?

Так я Вам уже 2 или 3 раза написал, что так и должно быть. Так написана программа pdflatex - на экран и в лог она выводит разную информацию, которая совпадает лишь частично. Какая у Вас в связи с этим проблема?

[wrest]

Sinoid в сообщении #1310882 писал(а):

дает такой же обрезанный текстовой файл

Почитайте это https://support.microsoft.com/en-us/hel ... err-stdout
И попробуйте так:

pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt 2>&1
или
pdflatex Vyvod.tex 1>> 1.txt 2>&1
или
pdflatex Vyvod.tex 1>> 1.txt 2>>&1

Да кстати. Вы в курсе, в чем разница между > и >>?

[Dmitriy40]

Интересно, что, pdflatex не пользуется stdout/stderr и обращается к консоли напрямую для вывода некоего текста? Это как минимум странно/нелогично. Я снова повторю предложение добавить перенаправление и stderr в файл примерно вот так:

pdflatex Vyvod.tex >> 1.txt 2>> 2.txt

-- 08.05.2018, 12:44 --

wrest
Сорри, успели первым.