Да пытаюсь потихоньку. Насколько понимаю, как и в парадоксе близнецов, речь идёт о двух ИСО: истинно инерциальной 1 и подвергавшейся некогда ускорениям 2.
Речь там идет о разных случаях, а не только об этом.
Причём, глядя из ИСО2 на ИСО1, получается, что размеры сокращаются в 1, но мы-то знаем, что это не так.
Что значит "мы-то знаем, что это не так"? Это так! Фейнберг прямо в самом начале статьи пишет что сокращение длин и замедление времени
реально. И подробно поясняет
что именно имеется в виду под этой реальностью.
Вопрос такой: меняется ли плотность твёрдых тел при релятивистском сокращении их размеров?
Плотность меняется в том же смысле, что время, длина и масса. Будучи измеренной из разных ИСО, "релятивистская плотность" может принять разные значения.
Есть и неизменные физические величины. Лоренц-инвариантен например электрический заряд, его величина не зависит от скорости, так что он будет измерен одинаково в/из любой СО. А вот плотность заряда будет измерена по-разному из разных ИСО, т.к. по-разному будет измерен объем, из-за сокращения длин.
-- 07.03.2018, 10:52 --Вообще хотел бы обратить внимание участников на следующий момент в статье Фейнберга:
Цитата:
...автору настоящей статьи неоднократно приходилось слышать от весьма уважаемых им физиков-теоретиков такой ответ на обсуждаемый нами вопрос: привлечение картины сил, осуществляющих сжатие стержня и изменение хода часов, не только невозможно, но и противоречит всему духу теории относительности.
...
Почему-то споры, затрагивающие вопрос понимания основных положений теории относительности и квантовой механики, обычно носят особенно резкий характер. В них часто «переходят на личности», с взаимными обвинениями в неграмотности и т. п.