2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Счетность множества автоморфизмов
Сообщение31.12.2017, 04:06 
Прошу проверить и подсказать, плиз.
Упражнение. Счетно ли множество автоморфизмов $\mathbb{N}$?
Ответ. Нет. Множество автоморфизмов $\mathbb{N} $ имеет мощность континуум. Известно, что автоморфизмы множества можно воспринимать как перестановки его элементов. Множество перестановок натурального ряда имеет континуальную мощность. Вопрос в том, как это доказать? Думаю, что нужно закодировать каждую перестановку в виде последовательности нулей и единиц. Потом выписать все последовательности в виде бесконечного ряда. И воспользоваться теоремой Кантора.

 
 
 
 Re: Счетность множества автоморфизмов
Сообщение31.12.2017, 06:08 
Если рассматривать $\mathbb{N}$ как обычное множество, незачем кодировать единицами — теорема Кантора вполне справится. А вот если брать с операциями, может выйти, что автоморфизм вообще один-единственный, имхо.

 
 
 
 Re: Счетность множества автоморфизмов
Сообщение31.12.2017, 11:36 
Спасибо, iifat. По контексту учебника, думаю, что в данной задаче операции на множестве не рассматриваются.

 
 
 
 Re: Счетность множества автоморфизмов
Сообщение31.12.2017, 14:11 
Аватара пользователя
gogoshik в сообщении #1280304 писал(а):
Счетно ли множество автоморфизмов $\mathbb{N}$?
Множество автоморфизмов натурального ряда состоит из одного элемента — тождественного отображения. Если имеются в виду биекции $\mathbb N\to\mathbb N$, то их, конечно, континуум штук.

Почитайте также тему "Найти число эпиморфизмов между конечными множествами". Обратите внимание, что смысл алгебраических и категорных терминов "гомоморфизм", "морфизм", "эпиморфизм", "мономорфизм", "изоморфизм" отличается от смысла теоретико-множественных терминов "отображение", "функция", "сюръекция", "инъекция", "биекция". Например, эпиморфизм вовсе не обязан быть сюръекцией (а в теории категорий он не обязан быть и отображением).

gogoshik в сообщении #1280304 писал(а):
Думаю, что нужно закодировать каждую перестановку в виде последовательности нулей и единиц.
Не нужно. Проще указать какое-нибудь семейство биекций, которое заведомо имеет мощность $2^{\aleph_0}$. Тогда множество всех биекций имеет мощность не меньше.

 
 
 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group