Pulseofmalstrem,
Вы назвали тему "Бессмысленность поиска физ. смысла в физических теориях." Но обсуждаете, по большей части, несколько (или даже совсем) другой вопрос - о возможности описания одной и той же объективной реальности разными математическими моделями.
1. Поэтому, прежде всего, надо заметить, что утверждение, вынесенное в название темы, верно - в физике нет никакого "физического смысла", кроме результатов экспериментов и математических моделей, построенных физиками для объяснения и предсказания исходов экспериментов. Некоторые Ваши вопросы (например, об альтернативе понятию электромагнитного поля) производят впечатление того, что Вы ищете нечто "между" экспериментом и моделью. А там ничего нет, кроме, возможно и вероятно, элементов других математических моделей, ранее созданных для описания других экспериментов.
Вот Вы пишете:
Но одним законом Кулона сыт не будешь, есть же волны и явления наблюдаемые с ними связанные, так что надо теорию дальнодействия развивать дальше, если хочешь без векторов и полей обойтись, но в целом это выполнимо (запаздывание) - получится другой взгляд на вещи, в котором поля не будет, а будет некая другая сущность - и что из этого реально, а что просто фантазия человека?
Опять кажется, что Вы помещаете нечто ("сущность") между экспериментом и моделью. Или Вы называете модель сущностью? ... На самом деле, не "другая сущность", а другая "математическая модель" (если Вы исхитритесь такую построить). И
любая модель - фантазия человека. Только не "просто фантазия", а такая фантазия, которая позволяет объяснять и предсказывать результаты экспериментов, а значит
правильно отражающая какие-то стороны объективной реальности. Так что, и "фантазия", и "реально"!
2. Роль физических теорий, их отличие от математических, Вы понимаете, кажется правильно. Но не совсем верно, на мой взгляд, расставляете некоторые акценты. Например, Вы пишете:
Но если хотя бы однажды предсказание данной теории не подтвердится - ее надо выкинуть на свалку
и искать новую (ну если не выкинуть, то хотя бы очертить ее границы применимости).
На самом деле не "ну если не выкинуть", а именно "очертить ее границы применимости". Ведь в границах применимости старой модели хорошо работают обе модели - и старая, и новая. И мы получаем пример искомых Вами "изоморфных" теорий. Наверное, Вы понимаете, что чем больший круг явлений мы будем хотеть охватить нашими взаимосвязанными теориями, тем труднее будет придумать альтернативу существующей физике.
*****************
madschumacherНаука -- это не поиск Истины, как некоторые считают. Это -- построение моделей, описывающих реальность
Пока нас интересует соответствие моделей результатам экспериментов, Наука -- это поиск Истины.