11.02 возможно объявят об детектировании гравитационных волн

[Munin]

По причине того, что нейтронная звезда будет приливно разрушена и упадёт на сверхмассивную чёрную дыру в виде аккреционного диска, как я понимаю.

Массивный компонент будет не экранировать, а фокусировать и перенаправлять волну. Хотя... какое-то поглощение тоже может быть.

[Xugin]

Munin в сообщении #1256740 писал(а):

виде аккреционного диска

Сверхмассивная чёрная дыра сможет разорвать нейтронную звезду на компоненты?

[worm2]

Вроде бы, чем массивнее ЧД, тем меньше приливные силы на её горизонте событий. Так что очень сверхмассивная может сожрать даже обычную звезду целиком, а разжевать уже внутри. Но тогда и гравволны, в основном, будут образовываться тоже внутри.

[ATI.HeNRy]

Munin в сообщении #1256740 писал(а):

По причине того, что нейтронная звезда будет приливно разрушена и упадёт на сверхмассивную чёрную дыру в виде аккреционного диска, как я понимаю.

А если НЗ перебежчик из другой галактики и летит на ЧД по прямой?

[Dmitriy40]

ATI.HeNRy в сообщении #1256911 писал(а):

А если НЗ перебежчик из другой галактики и летит на ЧД по прямой?

Да ещё и точно на полюс свермассивной ЧД, да? Потому что если не точно в полюс, то надо ещё требовать невращающуюся саму сверхмассивную ЧД, что ещё намного более редкий случай.
В итоге, прикиньте радиус сверхмассивной ЧД, расстояние до соседней галактики и точность наведения нейтронной звезды по углу. Добавьте погрешность на внутригалактический межзвёздный газ (который вполне может чуть исказить траекторию, он ведь тоже вращается) и условие прохождения траектории достаточно далеко мимо всех звёзд галактики. Какая вероятность получится в итоге? Галактик во вселенной хватит чтобы случилось хоть одно такое событие за всю историю?

Ну а если вопрос чисто теоретический, то конечно да, может и не разорвать, особенно если ЧД достаточно велика, worm2 уже ответил.

[Pphantom]

Dmitriy40 в сообщении #1256915 писал(а):

Добавьте погрешность на внутригалактический межзвёздный газ (который вполне может чуть исказить траекторию, он ведь тоже вращается)

В общем-то это можно не делать. Что-то таким образом улетит в сторону, что-то, наоборот, попадет куда нужно. Другое дело, что вероятность действительно ничтожно маленькая.

[bondkim137]

worm2 в сообщении #1256852 писал(а):

Вроде бы, чем массивнее ЧД, тем меньше приливные силы на её горизонте событий. Так что очень сверхмассивная может сожрать даже обычную звезду целиком, а разжевать уже внутри. Но тогда и гравволны, в основном, будут образовываться тоже внутри.

"В основном" - это по количеству периодов или по суммарному энерговыделению? Второе по-моему спорно.
Расшифрую - при лобовом столкновении, например, двух черных дыр должно, вроде как, выделится аналогичное (с точностью до порядка) количество энергии через гравитационные волны, как и при классическом сближении, что сейчас регистрируются. Только за меньшее время. Нет?

[Pphantom]

Вообще говоря, есть одно "но". Гравитационные волны излучаются при движении масс с переменным ускорением, причем гравитационная светимость, грубо говоря, зависит от изменения ускорения. Не буду утверждать наверняка, но кажется, что по этой причине "лобовое" столкновение будет сравнительно малоэффективным источником излучения - изменения меньше.

[bondkim137]

Не очень очевидно, почему изменение ускорения при лобовом падении будет меньше. А если оно будет больше, то надо уже считать - что даст больший вклад: большее ускорение за короткое время или меньшее ускорение за большее время.

Впрочем, нагуглил: такой учебник. Там считают, что при лобовом столкновении потеряется одна десятая процента масс. Это действительно сильно меньше, чем при классическом слиянии (там было несколько процентов).

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1257321 писал(а):

Не очень очевидно, почему изменение ускорения при лобовом падении будет меньше.

Это изменение будет таким же, как приливное ускорение (собственно, это оно и есть). При обращении вокруг общего центра масс изменение ускорения по порядку величины будет совпадать с гравитационным ускорением. Соответственно, для обсуждаемого случая первое явно меньше второго.

[Someone]

bondkim137 в сообщении #1257321 писал(а):

Впрочем, нагуглил:

Укажите, пожалуйста, что это за учебник. Автор(ы), название.

[bondkim137]

Someone в сообщении #1257338 писал(а):

Укажите, пожалуйста, что это за учебник. Автор(ы), название

С. Л. ШАПИРО, С. А. ТЬЮКОЛСКИ. ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ, БЕЛЫЕ КАРЛИКИ И НЕЙТРОННЫЕ ЗВЁЗДЫ. ЧАСТЬ 2
Параграф 16.7

[Someone]

Спасибо.

[bondkim137]

Pphantom, логично. Мне в голову не пришло. Спасибо

[vxv]

Pphantom в сообщении #1257122 писал(а):

Гравитационные волны излучаются при движении масс с переменным ускорением, причем гравитационная светимость, грубо говоря, зависит от изменения ускорения.

Pphantom в сообщении #1257331 писал(а):

При обращении вокруг общего центра масс изменение ускорения по порядку величины будет совпадать с гравитационным ускорением.

Pphantom.
Можно ли в таком случае говорить об изменении гравитационной массы "места"? И о том, что циклическое изменение гравитационной массы является причиной гравитационной волны?