Вопросы о теории струн (и не только).

[Erleker]

Ну так что же насчет изречения Рубакова о том, что темной энергии может не быть, а гравитация устроена по-другому? Вы считаете, что такой специалист зря высказывается о "фриках и маргиналах"?
А может все-таки это часть какого-никакого мейнстрима?

[Munin]

Erleker в сообщении #1246873 писал(а):

Ну так что же насчет изречения Рубакова о том, что темной энергии может не быть, а гравитация устроена по-другому? Вы считаете, что такой специалист зря высказывается о "фриках и маргиналах"?

Да, зря.

Впрочем, про это хорошо известно: учёные стараются говорить с оговорками и допускать всё, в то время как для популярной публики нужны рубленые фразы. Иначе в голову не пролезает. Кроме того, надо посмотреть, перед кем Рубаков это говорил. Я не вгляделся, но кажется, публика была образованная (а не как здесь... :-(

Ася Казанцева. Лженаука: как это работает?
Когнитивные ловушки: какие особенности мышления делают людей восприимчивыми к лженауке?
https://www.youtube.com/watch?v=AhFqNHTi-5A&t=26m20s (видео 1 минута, полная длительность 1 час 49 минут)
(смотреть с 26:20 до 27:40)

[Erleker]

Публика - вроде студенты. На оговорку (как "на всякий случай") что-то мало похоже, скорее он подчеркнул это.
И при чем тут, собственно, лженаука, если мы говорим о категориях мейнстрим/ нет, перспективно, ожидаемо, нужно/ нет? Так-то все, в любом случае, в рамках научного метода.

[Munin]

Erleker в сообщении #1246889 писал(а):

Публика - вроде студенты.

Ну я о том же. Не популярная лекция.

Erleker в сообщении #1246889 писал(а):

И при чем тут, собственно, лженаука

При том, что когда дают ссылку, надо пойти и посмотреть.

[doom701]

Я тоже смотрел эту лекцию.
Академик Рубаков ерунду говорить не будет.
И этот момент я запомнил в лекции. Он сказал, что такую возможность исключать нельзя.

[Erleker]

Munin в сообщении #1246890 писал(а):

Erleker в сообщении #1246889 писал(а):

Публика - вроде студенты.

Ну я о том же. Не популярная лекция.

Так а я кто?

(Я понял, что вы хотели сказать, что это оговорка "на всякий случай"...)

[Munin]

Erleker в сообщении #1247239 писал(а):

Так а я кто?

Вы пока безответственный разгильдяй.

Сколько вы за свою жизнь настоящих научных статей прочитали?

[Erleker]

Munin Почему вы меня оскорбляете ?

[Munin]

Это не оскорбление. Это просто состояние дел. Выйти из него вы должны стремиться. Для этого хорошо бы его знать. Ну и надеюсь, такая формулировка стимулирует усилия.

Если вместо этого она стимулирует вас обидеться, то увы, ваша умственная незрелость существенно превзошла мою оценку.

А на вопрос ответьте.

[Erleker]

(Оффтоп)

Ответил в ЛС.

[Munin]

Не увидел в ответе ничего такого, что бы требовало именно ЛС. Жду, что вы скопируете этот ответ в тему, чтобы продолжить общение.

-- 12.09.2017 20:32:07 --

Итог:

Munin в сообщении #1247282 писал(а):

ваша умственная незрелость существенно превзошла мою оценку.

подтвердилось.

[Toucan]

Munin в сообщении #1247268 писал(а):

Вы пока безответственный разгильдяй.

Munin, предупреждения за хамство не действуют. Неделя отдыха за это же самое.

[KVV]

Erleker в сообщении #1246525 писал(а):

Будущая квантовая гравитация, проявляясь на микроуровне, и на макроуровне (как ожидается) переходя в ОТО, очевидно , что никаких предсказаний по нарушению каких-то эффектов ОТО (существовании замкунтых времениподобных линий) никак не даст.

Вообще-то замкнутые времениподобные всего лишь одно из решений ОТО, реализуемое при особых условиях. А в ОТО куча решений, которые, как многими считается, исходя из ограничений, накладываемых другими теориями, не могут реализовываться в реальном мире. Почему бы будущей теории квантовой гравитации (более точно, а в идеале абсолютно точно, описывающей реальный мир) не запретить некоторые специфические решения своего низкоэнергетического приближения? Здесь, наверное, могут быть разные сюрпризы.

Erleker в сообщении #1246873 писал(а):

Ну так что же насчет изречения Рубакова о том, что темной энергии может не быть, а гравитация устроена по-другому?

Он говорит, что "такое в принципе может быть". А дальше, отвечая на другой вопрос, говорит, что бесконечное количество измерений пространства "исключить однозначно нельзя". : )
Рубаков слишком вежливо здесь отвечал. Модератор пожестче был. : )

Кстати, а ОТО с кручением, наряду с обычной ОТО, является низкоэнергетическим приближением теории струн? Вообще какая-то теория квантовой гравитации сводится к ОТО с кручением?

[Erleker]

KVV в сообщении #1247734 писал(а):

замкнутые времениподобные всего лишь одно из решений ОТО, реализуемое при особых условиях.

Почему это "одно"? И для, например, решения Керра "особых" условий не требуется.

KVV в сообщении #1247734 писал(а):

Почему бы будущей теории квантовой гравитации (более точно, а в идеале абсолютно точно, описывающей реальный мир) не запретить некоторые специфические решения своего низкоэнергетического приближения? Здесь, наверное, могут быть разные сюрпризы.

Было бы интересно понять, как именно.

KVV в сообщении #1247734 писал(а):

Кстати, а ОТО с кручением, наряду с обычной ОТО, является низкоэнергетическим приближением теории струн? Вообще какая-то теория квантовой гравитации сводится к ОТО с кручением?

Тоже интересно. Только "ОТО с кручением" не бывает , это уже другая теория...

-- 14 сен 2017 18:55 --

KVV в сообщении #1247734 писал(а):

Он говорит, что "такое в принципе может быть". А дальше, отвечая на другой вопрос, говорит, что бесконечное количество измерений пространства "исключить однозначно нельзя". : )
Рубаков слишком вежливо здесь отвечал. Модератор пожестче был. : )

Я понял.

[SergeyGubanov]

Мало того что ОТО с кручением не бывает (это уже не ОТО), так ведь ещё и для тензора кручения надо написать его Лагранжиан. Различные Лагранжианы записанные для тензора кручения дадут различные теории.

Кстати, остаётся не прояснённым утверждение о якобы имеющем место появлении именно ОТО в низкоэнергетическом пределе чего-то там, а не какой-то другой метрической теории гравитации. Даже если под низкоэнергетическим пределом иметь в виду вакуумное состояние (уравнения ОТО для вакуума $R_{\mu \nu} = 0$ выглядят вполне правдоподобно), то даже в этом случае другие теории гравитации обычно имеют в точности те же самые вакуумные уравнения $R_{\mu \nu} = 0$. Дифференциацию между теориями так не сделаешь.