Неполученные Нобелевские премии. Физика

[amon]

Red_Herring в сообщении #1237415 писал(а):

Я с Вами согласен, и хотел бы задать тот же вопрос в отношении лауреатов 2009

А нету (это - my private opinion, если что) в физике в последние лет двадцать ярких достижений, вот и дают - лишь бы дать. В былые годы была "техническая" премия - за биполярный транзистор, так это, таки, очень нетривиальный прибор.

[Munin]

Причём, что обидно, в "обильные годы" премий как раз на всех не хватало, а потом их не стали "добирать".

[svv]

Вот тут бы и выплатить старые долги.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1237441 писал(а):

Причём, что обидно, в "обильные годы" премий как раз на всех не хватало, а потом их не стали "добирать".

Такова селяви. В какие-то годы много достойных претендентов и "пряников сладких всегда не хватает на всех", а в другие
"— Догнать! Отловить! Возьмите лучших из лучших котов!
— Лучшие из лучших зализывают раны…
— Возьмите лучших из худших!"

[Gickle]

svv в сообщении #1237456 писал(а):

Вот тут бы и выплатить старые долги.

Ой, вот вы прям у меня с языка сорвали. Вот я совсем плохо разбираюсь в том, как организована Нобелевская премия, но почему вот, скажем, условному Дайсону, который безусловно премии заслуживает и который всё ещё, слава богу, жив, таки её не выдать? Или вот из-за того, что тогда он пролетел, "не попав в компашку" к Фейнману, Томонаге и Швингеру, он её теперь не получит никогда?

P.S. А вот ещё. Лидеры LIGO в этом году не получили премию из-за того, что просто не успели, или в Нобелевском комитете действительно считают, что открытие гравитационных волн - вещь, премии не заслуживающая? Это я без какого-либо сарказма, если что, - на самом деле не знаю и хотел бы услышать мнение более компетентных в этом вопросе людей.

(Оффтоп)

Перечитал своё прошлое сообщение - аж стыдно стало: слово "компетенция" с "компетентностью" перепутал, эх.

[svv]

Дайсона жаль, такой классный дядька.
Правда, думаю, что если бы он слишком заморачивался несправедливостью, он не дожил бы до таких преклонных лет. Желаю ему здоровья.

-- Вт авг 01, 2017 17:50:42 --

Gickle в сообщении #1237463 писал(а):

Или вот из-за того, что тогда он пролетел, "не попав в компашку" к Фейнману, Томонаге и Швингеру, он её теперь не получит никогда?

Боюсь, присуждение ему премии сейчас за тогда равнозначно признанию, что с ним обошлись несправедливо.

[Red_Herring]

svv в сообщении #1237465 писал(а):

Боюсь, присуждение ему премии сейчас за тогда равнозначно признанию, что с ним обошлись несправедливо.

Тех, кто с ним обошелся несправедливо, уже давно нет.

Несколько лет назад была высказана весьма скромная идея: в рамках ICM устроить Satellite Symposium, и дать на нем возможность выступить приглашенным докладчикам прошлых лет, которые не смогли приехать из-за всевозможных железных занавесов. Ну и что? Тот же "прошлогодний снег".

[Munin]

Gickle в сообщении #1237463 писал(а):

А вот ещё. Лидеры LIGO в этом году не получили премию из-за того, что просто не успели, или в Нобелевском комитете действительно считают, что открытие гравитационных волн - вещь, премии не заслуживающая? Это я без какого-либо сарказма, если что, - на самом деле не знаю и хотел бы услышать мнение более компетентных в этом вопросе людей.

Вроде, "просто не успели", и об этом явно говорилось ещё в прошлом году. А премия 2017 года ещё не объявлена.

[amon]

svv в сообщении #1237465 писал(а):

Боюсь, присуждение ему премии сейчас за тогда равнозначно признанию, что с ним обошлись несправедливо.

Ну, прецедент с Капицей был, так что почему бы не поддержать традицию.

[fred1996]

Gickle
В истории Нобелевской премии ее несколько раз вручали за чисто технические тзобретения.
Например Маркони за "беспроволочный телеграф" в 1909.
Так что Тесла на мой взгляд вполне достоин за изобретение "переменного тока" и передачу электроэнергии на расстояние практически без потерь.
То есть в свое время Фарадей открыл электромагнитную индукцию, а Тесла ее применил самым эффективным способом. В паре эти изобретения определили лицо современной индустрии.

-- 01.08.2017, 09:07 --

amon в сообщении #1237493 писал(а):

svv в сообщении #1237465 писал(а):

Боюсь, присуждение ему премии сейчас за тогда равнозначно признанию, что с ним обошлись несправедливо.

Ну, прецедент с Капицей был, так что почему бы не поддержать традицию.

Можно тогда упомянуть и Жореса Алферова, которому дали премию наверное по совокупности проектов, которыми он руководил в 60-е годы в Ленинградском ФТИ. Ленинскую премию дали в 1972, а нобелевскую фактически за то же самое в 2000.

[Munin]

fred1996 в сообщении #1237509 писал(а):

В паре эти изобретения определили лицо современной индустрии.

Лицо современной индустрии скорее определили Тьюринг и фон Нейман. И Шеннон до кучи.

[amon]

Munin в сообщении #1237557 писал(а):

Лицо современной индустрии скорее определили Тьюринг и фон Нейман. И Шеннон до кучи.

IMHO, скорее Бардин с Шокли и Браттейном, хотя заслуги вышеозначенных сравнимы со здесь перечисленными.

[Aritaborian]

fred1996 в сообщении #1237509 писал(а):

В истории Нобелевской премии ее несколько раз вручали за чисто технические тзобретения.
Например Маркони за "беспроволочный телеграф" в 1909.

Мне больше всего нравится премия 1912 за изобретение автоматических регуляторов, использующихся в сочетании с газовыми аккумуляторами для источников света на маяках и буях. С высоты дня сегодняшнего это просто смехотворно.

[Munin]

amon в сообщении #1237565 писал(а):

IMHO, скорее Бардин с Шокли и Браттейном, хотя заслуги вышеозначенных сравнимы со здесь перечисленными.

Они  придумали  сделали биполярный транзистор, а мир давно на полевых. Их заслуги велики, но вряд ли больше, чем заслуги https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Hoerni , вообще малоизвестного.

[amon]

Munin в сообщении #1237626 писал(а):

Они сделали биполярный транзистор, а мир давно на полевых.

Полевой они тоже придумали, только сделать тогда не смогли.