Ну, для суммы получилось, что

. Так, что исходный интеграл видимо эквивалентен

, где

.
amon, не получилось по рабоче-крестьянски
ex-math, спасибо за подсказку.
UPD. Хотя кажется я что-то недопонял. Потому что по такому методу для

получается эквивалентная без множителя

, который вылазит при интегрировании по частям, но с другой константой...