Ну, для суммы получилось, что 

. Так, что исходный интеграл видимо эквивалентен 

, где 

.
amon, не получилось по рабоче-крестьянски 
 ex-math, спасибо за подсказку.
UPD. Хотя кажется я что-то недопонял. Потому что по такому методу для 

 получается эквивалентная без множителя 

, который вылазит при интегрировании по частям, но с другой константой...