2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:13 
Аватара пользователя
Вы опоздали. Я уже построил теорию всего.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:16 
Red_Herring, ну почему же? Есть ведь гипотеза математической вселенной, цифровая физика и вычислительная психология\социология.

А нумерология это вообще не наука, её нельзя использовать для ответов на поставленные вопросы.

Anton_Peplov, у вас какая-то непонятная теория. Неоднозначно например высказывание "мир - кольцо", в каком это смысле - вселенная имеет форму бублика или имеется ввиду зацикленность? А если зацикленность, то чего - времени, пространства и\или чего-то еще? К тому-же как это аргументируется?

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:30 
Аватара пользователя
uncorrect.function в сообщении #1211031 писал(а):
К тому-же как это аргументируется?

Как, как... Ровно так же, как и весь прочий хфилософический бред - большой палец руки тщательно моется с мылом, затем закладывается в ротовую полость, губы смыкаются, после чего сильным сосательным движением из пальца высасываются любые нужные аргументы! :D

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:31 
Аватара пользователя
uncorrect.function в сообщении #1211031 писал(а):
Неоднозначно например высказывание "мир - кольцо"

Может быть, имелось в виду, что мир $-$ целостное кольцо, где обратимые элементы $-$ кварки?

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:34 
Аватара пользователя
Brukvalub в сообщении #1211040 писал(а):
большой палец руки тщательно моется с мылом,

А вот мыть-то его и не надо! Напротив, им надо потыкать (по соображениям общественного приличия подробности опускаются).

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:39 
Аватара пользователя
uncorrect.function в сообщении #1211031 писал(а):
Неоднозначно например высказывание "мир - кольцо", в каком это смысле

Три - эльфийским владыкам в надзвездный предел,
Семь - для гномов, царящих в подгорном просторе,
Девять - смертным, чей выверен срок и удел,
И Одно - Властелину на черном престоле

В Мордоре, где вековечная тьма.
Чтобы всех отыскать, воедино созвать
И единою черною волей сковать
В Мордоре, где вековечная тьма.

uncorrect.function в сообщении #1211031 писал(а):
К тому-же как это аргументируется?
Это аргументируется с любовью.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:41 
uncorrect.function в сообщении #1211031 писал(а):
Неоднозначно например высказывание "мир - кольцо"

В качестве начальной литературы рекомендуется:
Ларрри Нивен. Мир-кольцо. Издательство АСТ, 2007г., ISBN 978-5-9762-3507-6
Для углубления терминологии, так же рекомендуется "Инженеры Мира-Кольца", "Трон Мира-Кольца" и "Дети Мира-Кольца" того же автора и издательства, того же года и с тем же ISBN.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:42 
Аватара пользователя
Brukvalub в сообщении #1211040 писал(а):
Ровно так же, как и весь прочий хфилософический бред
Но-но. Попрошу не порочить плоды литературного вдохновения. Полезно к тому же обратить внимание на дату публикации поэмы "Структура понимания" и раздел, в котором она размещена.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:47 
Аватара пользователя
Три кольца премудрым эльфам
Для добра их гордого;
Семь колец пещерным гномам
Для труда их горного;
Девять - людям Средиземья
Для служенья чёрного
И бесстрашия в сраженьях
Смертоносно твёрдого.
А одно, всесильное,-
Властелину Мордора,
Чтоб разъединить их всех,
Чтоб лишить их воли
И объединить навек
В их земной юдоли
Под владычеством единым
Властелина Мордора.

Этот перевод, думаю, красивее. :-)

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:48 
wrest в сообщении #1211045 писал(а):
Ларрри Нивен. Мир-кольцо

Это ли имел ввиду Anton_Peplov в своей теории? Думаю, скажет только он сам.

Anton_Peplov в сообщении #1211044 писал(а):
Это аргументируется с любовью.

Brukvalub в сообщении #1211040 писал(а):
сильным сосательным движением из пальца высасываются любые нужные аргументы!

Ну я как-бы планировал серьёзную дискуссию. Обсуждение фэнтези и аргументация "с любовью" или "из пальца" это не совсем то что я хотел.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:48 
Аватара пользователя
berenika в сообщении #1211048 писал(а):
Этот перевод, думаю, красивее.
Думаю категорически наоборот, но соглашаюсь не соглашаться.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:49 
Аватара пользователя
uncorrect.function, давайте я объясню: серьёзно с Вами здесь разговаривать никто не будет. Все сообщения отписавшихся носили шуточный характер.
А не будут вот почему: если
uncorrect.function в сообщении #1210987 писал(а):
Сразу скажу, что я не эксперт в науке и мои рассуждения могут быть неточными
- то у Вас нет необходимой квалификации, чтобы судить, какие теории подходят, а какие не подходят на роль "теории всего".
uncorrect.function в сообщении #1210987 писал(а):
Физические теории меня не удовлетворили - они правильные, но не всеобъемлющие, они не объясняют например социальные процессы (это эмергентность - нельзя объяснить строение общества только рассуждая о свойствах атомов), да и популярные статьи о устройстве реальности тоже только объясняют строение материи и всё.

На мой взгляд математика более чем физика претендует называться теорией всего, ведь если 2+2=4, то это верно для любых объектов, будь то атомы или социальные конструкции и это верно даже для каких-то ещё не открытых людьми явлений и объектов.

Казалось бы, на этом тема исчерпана, но это не так. Есть на мой взгляд две важные проблемы которые современная наука не решила:

1. Квалиа (субъективные ощущения не объяснимые словами и не измеримые объективно) - можно ли их рассматривать как математические объекты в таком случае?
Вот это всё - совершенно примитивные измышления.
----------
Если всё-таки попытаться о чём-то поговорить серьёзно, то ответьте на вопросы.
uncorrect.function в сообщении #1210987 писал(а):
Физические теории меня не удовлетворили
А какие физические теории Вы изучили, и в каком объёме?
uncorrect.function в сообщении #1210987 писал(а):
они не объясняют например социальные процессы
Что такое "теория всего" в Вашем понимании? Откуда Вы вообще знаете данный термин? Должна ли она "объяснять социальные процессы" непосредственно? Почему такая теория вообще должна существовать?
uncorrect.function в сообщении #1210987 писал(а):
это эмергентность - нельзя объяснить строение общества только рассуждая о свойствах атомов
"Эмергентность"- это такое модное словечко, которое часто вводит в заблуждение. Уверены ли Вы (и если уверены, то почему), что законы общества не могут быть отдалёнными следствиями законов физики в применении к таким сложным системам, как социальные? Просто, может, эти следствия настолько отдалённые, что непосредственно вывести их не получится ни на каком самом мощном компьютере?
uncorrect.function в сообщении #1210987 писал(а):
Квалиа (субъективные ощущения не объяснимые словами и не измеримые объективно) - можно ли их рассматривать как математические объекты в таком случае?
Попытайтесь сформулировать, что мы должны потребовать от той или иной конструкции, чтобы её можно было рассматривать как математические объекты? И удовлетворяют ли этим условиям эти Ваши "квалиа"?
uncorrect.function в сообщении #1210987 писал(а):
Проблема в том что все суждения человека это в конце концов математические формулы (по крайней мере я так это понимаю)
Это Вы просто придумали или у Вашего "понимания" есть основания? Почему Вы считаете, что любой язык можно свести к математическому?

P.S. Другим отписавшимся: я против "засмеивания" даже самых безнадёжных тем.
Понятно, что эта тема скоро отправится в Пургаторий.
Но может быть, есть возможность указать ТС хотя бы направление, в котором надо двигаться, чтобы когда-нибудь прийти к более содержательному обсуждению.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:50 
Аватара пользователя
uncorrect.function в сообщении #1211050 писал(а):
Ну я как-бы планировал серьёзную дискуссию.
Слышь, Бивис, после того, что он написал в стартовом посте, он планировал серьезную дискуссию!

Можете продолжать планировать. Планировать приятно. Сам люблю попланировать до завтрака и чуть-чуть перед сном.

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:51 
Аватара пользователя
uncorrect.function в сообщении #1211050 писал(а):
Ну я как-бы планировал серьёзную дискуссию.
В юмор, ОДНОЗНАЧНО!!! :D

 
 
 
 Re: Хочу построить теорию всего
Сообщение20.04.2017, 14:56 
Аватара пользователя
Anton_Peplov в сообщении #1211054 писал(а):
Слышь, Бивис, после того, что он написал в стартовом посте, он планировал серьезную дискуссию!
Вам вот понятно, что серьёзная дискуссия здесь невозможна, а ТС непонятно. Почему бы не попытаться объяснить это ему?
Есть ненулевая вероятность, что он не поймёт, но есть и ненулевая вероятность, что поймёт. Априори сказать нельзя.

 
 
 [ Сообщений: 94 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group