ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[arseniiv]

Ну да, об этом регулярно вспоминают, видимо, ещё с того как прошёл предыдущий простой.

[Mihr]

Следующий после 2017 "простой год" наступит аж через 10 лет. Зато он придёт не один, а с "братом-близнецом": 2027, 2029.
После того "близнецы" появятся уже не скоро. Лишь в далёких 2080-х, зато сразу две пары: 2081-2083, 2087-2089. Но их будут встречать уже новые поколения людей.

[Dan B-Yallay]

Вложение:

Flux.jpg

[Mihr]

Dan B-Yallay, Вы это привели как пример шутки или как пример неграмотности?

[Red_Herring]

Mihr в сообщении #1181174 писал(а):

Следующий после 2017 "простой год" наступит аж через 10 лет. Зато он придёт не один, а с "братом-близнецом": 2027, 2029.

Зато "(2011, 2017) is a sexy prime pair"

[Dan B-Yallay]

Mihr
Разумеется, шутки. Что касается грамотности - для надписи на кружке не совсем критично. п-мсм

[Mihr]

(Dan B-Yallay)

Dan B-Yallay в сообщении #1181726 писал(а):

Что касается грамотности - для надписи на кружке не совсем критично. п-мсм

Понятно, что кружку как учебник никто намеренно использовать не станет. Но вот беда: то, что мы видим ежедневно, "въедается в мозг". Поэтому я никому из студентов-физиков не посоветовал бы держать дома подобную кружку. Лучше подарить её какому-нибудь гуманитарию или биологу - кому всё равно, что там написано.

-- 03.01.2017, 21:16 --

Red_Herring в сообщении #1181719 писал(а):

Зато "(2011, 2017) is a sexy prime pair"

Так это мы вступили в эротичный год? Эх! Где мои семнадцать лет?

[chh]

Mihr в сообщении #1181731 писал(а):

[off="Dan B-Yallay"]

Dan B-Yallay в сообщении #1181726 писал(а):

Что касается грамотности - для надписи на кружке не совсем критично. п-мсм

Понятно, что кружку как учебник никто намеренно использовать не станет. Лучше подарить её какому-нибудь гуманитарию или биологу - кому всё равно, что там написано.

За что вы нас так?
А впрочем,
Где там Гаусс, вектор и магнит?
Вижу - только кот усами феерит!

[Mihr]

(chh)

chh в сообщении #1181743 писал(а):

За что вы нас так?

chh, я с уважением отношусь к любому типу образования, но почему-то думаю: будь я биологом или лингвистом - смотрел бы на физические формулы равнодушно, не пытаясь вникнуть в их смысл. Если всё же по отношению к Вам я неправ, то охотно прошу прощения.

[Dan B-Yallay]

Вложение:

Apt.png

[chh]

[gris]

Из ЖЖ

Цитата:

Читал статьи по теоретической физике о суперструнах. Основной тезис не передать в двух словах. Да и не надо.. какая разница, как устроена вселенная? ...
Ведь от того, что мы что-то новое поймём о себе и о мире, СРОК не изменится..

Из комментов:
"Срок - ладно.
Главное, чтобы статья была приличная."

[miflin]

(Оффтоп)

gris в сообщении #1182277 писал(а):

Из комментов:
"Срок - ладно.
Главное, чтобы статья была приличная."

Не в тему, каюсь, просто вспомнилось по ассоциации.
"Обидно не за то, что посадили, а за то, что по этой статье можно было растратить в два раза больше."

[arseniiv]

Mihr в сообщении #1181731 писал(а):

Но вот беда: то, что мы видим ежедневно, "въедается в мозг".

Так это уже давно употребляется.

[Metford]

Историк на неком радио писал(а):

... Можно, конечно, говорить, что Земля круглая или что $E=mc^2$ - совершенно очевидные вещи...

Вот так просто всё у историков... Может быть у них всегда и нужно спрашивать?..