Эмерджентная теория гравитации и тёмная материя

[Alexander4702]

Недавно, старая добрая маргинальная гипотеза Эррика Верлинде пополнилась новым обновлением, которое делает попытку объяснить феномен тёмной материи. Как это обычно происходит в таком классе теорий, без самой тёмной материи. Сам признаюсь пока лишь окинул взглядом этот материал. Потом попробую разобраться мне как человеку другой области это будет не так просто сделать, но мне кажется конструктивное обсуждение со стороны более профессиональных участников форума было бы потенциально интересным.
Ссылка на работу https://arxiv.org/abs/1611.02269
P.S.
Кто такой Верлинде? https://ru.wikipedia.org/wiki/Верлинде,_Эрик
В чём заключался его первый труд? Простенькая работа, основанная на потенциально красивой, но очень сырой идее, которая, как мне кажется, витала у многих в голове не раз.
http://timeorigin21.narod.ru/rus_translation/Gravity_and_entropy.pdf

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Дискуссионные темы (Ф)»

[warlock66613]

Alexander4702 в сообщении #1167743 писал(а):

Ссылка на работу

Ссылка не рабочая.

Alexander4702 в сообщении #1167743 писал(а):

Простенькая работа

Очень спекулятивно. Получающиеся правильные формулы ($F= ma$, $F=GMm/R^2$) доказывают только то, то автор аккуратно обращается с размерностями. :-)

[Munin]

warlock66613 в сообщении #1167939 писал(а):

Получающиеся правильные формулы ($F= ma$, $F=GMm/R^2$)

Так там не ОТО эмерджится? Тогда это скучно...

[warlock66613]

Munin в сообщении #1167953 писал(а):

Так там не ОТО эмерджится? Тогда это скучно...

Ну в той работе, на которую ссылка не работает и где про тёмную материю, может и ОТО, но судя по другой ссылке сомнительно.

[Утундрий]

Если уж и начинать обсуждение, то с публикации 2009 (2010?) года, кою я благополучно проморгал.

[warlock66613]

Ссылка на arxiv заработала. Это, конечно, поинтереснее закона тяготения Ньютона.

[covax]

(Оффтоп)

Ур-ра! Заработало!

[Alexander4702]

Munin в сообщении #1167953 писал(а):

warlock66613 в сообщении #1167939 писал(а):

Получающиеся правильные формулы ($F= ma$, $F=GMm/R^2$)

Так там не ОТО эмерджится? Тогда это скучно...

Отнюдь, ото в его первой работе затрагивается.

-- 11.11.2016, 07:35 --

warlock66613 в сообщении #1167939 писал(а):

Alexander4702 в сообщении #1167743 писал(а):

Ссылка на работу

Ссылка не рабочая.

Alexander4702 в сообщении #1167743 писал(а):

Простенькая работа

Очень спекулятивно. Получающиеся правильные формулы ($F= ma$, $F=GMm/R^2$) доказывают только то, то автор аккуратно обращается с размерностями.

Более, чем спекулятивно. Уверен что без ориентации на уже готовые теории автор бы вряд ли провёл свой ряд рассуждений

[warlock66613]

Alexander4702 в сообщении #1168003 писал(а):

Отнюдь, ото в его первой работе затрагивается.

А, да, действительно в небольшом разделе в конце все те же манипуляции проделываются общековариантным образом и в результате ожидаемо получается уравнение Эйнштейна.

[Alexander4702]

В дополнение темы.
Пробежал слух по интернету http://hi-news.ru/research-development/ ... verku.html

[Cos(x-pi/2)]

Alexander4702 в сообщении #1178329 писал(а):

В дополнение темы. Пробежал слух по интернету

Кроме "слухов" желательно указывать ссылку и на саму работу:
https://arxiv.org/abs/1612.03034 "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements", Margot M. Brouwer et al.

[Bozo]

1. На стр.1 перевода из поста #1167743 написано

Эрик Верлинде "О природе тяготения и законов Ньютона" (2010) писал(а):

Наиболее важное допущение состоит в том, что информация, связанная с некоторой областью пространства, подчиняется голографическому принципу

2. В конце 2015 г. Фермилаб представил отрицательные результаты эксперимента Holometer по проверке голографического принципа: Aaron S. Chou et al. Search for Space-Time Correlations from the Planck Scale with the Fermilab Holometer (https://arxiv.org/abs/1512.01216).

Как результаты эксперимента 2 влияют на справедливость теории 1?

[Ber]

Bozo в сообщении #1178973 писал(а):

Как результаты эксперимента 2 влияют на справедливость теории 1?

Думаю никак, искал и не нашел.

[Ber]

Попытался прочитать в оригинале https://arxiv.org/pdf/1611.02269.pdf, не ослилил, кто нибудь переводил сие на русский?