Выборы в США [2016]

[Xugin]

Dan B-Yallay
То что он террорист ещё не доказывает что он лжец, одно с другим может и не сочетаться. По логике выбора американских избирателей они что-то же хотели от Трампа, не шоу же в конце концов. Их внутренние чаяния совпали с личностью Трампа или они его вообще не слушали(не исключено конечно). Вот и вывод: они либо разумны(такие как в моём описании) либо нет(и их сам чёрт не разберёт)

[man]

(Оффтоп)

schekn в сообщении #1167575 писал(а):

Что мне нравится в выборах в Америке, хотя система с выборщиками очень странная, это то, что у них нет гражданской войны, даже , если два кандидата пришли с небольшой разницей к финишу. Все жмут друг другу руки. А у нас и в соседних странах берутся за оружие в похожих ситуациях.

И почему бы так ? Столетия жили, как братья, никогда такого не было, и вот опять...
Как думаете, если бы "их" не было, стали бы мы вести гражданскую войну (ЗАЧЕМ ?)?
А была бы она в Сирии, Йемене, Ливиии.... ???
Нет, они (мы), конечно не виноваты...
Они же детицивилизованные люди...

[Denis Russkih]

Vince Diesel в сообщении #1167599 писал(а):

Обама, помнится, произносил очень много правильных слов о мире во всем мире. Только есть еще и реальность... на которую эти слова никак не повлияли.

Вот и Трамп тоже немного порадуется своей победе... а ночью к нему внезапно придут незнакомцы, чтобы принудительно вживить в мозг контролирующий чип через нос. :) После чего новый президент станет выполнять все их распоряжения.



Шучу, конечно. На самом деле чип не нужен — хватает и более традиционных методов.

[Dan B-Yallay]

Vince Diesel в сообщении #1167599 писал(а):

По факту же либо America’s interests first, что всегда и было, либо we will deal fairly with everyone, with everyone — all people and all other nations.

Он, кажется, обьяснял это ранее: под интересами Америки он подразумевал честную торговлю с тем же Китаем, Мексикой и др. -- без демпингования цен и без того, чтобы разрушать промышленную инфраструктуру в самой Америке. Хотя я согласен, при желании он может использовать те же слова и с другим смыслом.

-- Ср ноя 09, 2016 13:15:00 --

Xugin в сообщении #1167602 писал(а):

То что он террорист ещё не доказывает что он лжец ...

Я так понял, доказательства расизма большиства американцев (проголосовавших за Трампа) можно не ждать?

Xugin в сообщении #1167602 писал(а):

По логике выбора американских избирателей они что-то же хотели от Трампа

Если Вы отмотаете тему назад, то увидите где-то на первых страницах, что эти выборы характерны не тем, что люди голосуют "за кого-то", а тем что голосуют "против другого". И если пол-америки выбрала Трампа, то не потому, что он и его идеи им всем поголовно нравятся, но потому, что идеи Хиллари не нравились еще больше. От Трампа они хотели только одного: чтобы не выиграла Клинтон.

[Xugin]

Dan B-Yallay в сообщении #1167607 писал(а):

От Трампа они хотели только одного: чтобы не выиграла Клинтон.

Не вяжется, чего тогда не голосовали за третьего кандидата. Не-е, там было предпочтение, а не попытка выбрать из двух зол меньшее. Пол-америки хотели Трампа и именно его, зная его предвзятое отношение к латиносам и чёрным. Это умысел чистой пробы, ну так то и так, только зачем вешать миру что США оплот толерантности и терпимости.

-- 10.11.2016, 00:24 --

Dan B-Yallay в сообщении #1167607 писал(а):

доказательства расизма большиства американцев

Вы ждёте семейных фоток в белых балахонах? О этом можно судить и по косвенным признакам. Если бы кандидат вскидывал руку и кричал "хайль!", а я за него голосовал, чтобы Вы сказали? Какие ещё аргументы надо?

[Dan B-Yallay]

Xugin в сообщении #1167629 писал(а):

Не вяжется, чего тогда не голосовали за третьего кандидата.

Да хотябы потому, третьего кандидата было две штуки. И кто будет координировать десятки миллионов голосующих, чтобы не допустить распыления голосов и, как следствие, отдания победы Хиллари? Дураков так рисковать нет.

Xugin в сообщении #1167629 писал(а):

Пол-америки хотели Трампа и именно его, зная его предвзятое отношение к латиносам и чёрным.

Даже здешние массмедия уже забросили эту занудную песенку, призванную только отработать в предвыборной гонке. А Вы всё еще поёте.

[Aritaborian]

Трамп молодец, он смог впервые за много лет заставить встать и проголосовать всех, ненавидящих насквозь прокоррумпированный истеблишмент. По сути, он не республиканец, а независимый кандидат, он на самом деле представляет народ. Как бы я его не презирал и не считал упырём, я всё-таки его в чём-то уважаю. В случае победы Клинтон не смог бы сказать такое.

[Xugin]

Dan B-Yallay в сообщении #1167639 писал(а):

призванную только отработать в предвыборной гонке.

Сомнительно, что это просто предвыборная штучка, таким не шутят. А если шутят и кто-то купился, то это уже не шутка.

-- 10.11.2016, 00:37 --

Aritaborian в сообщении #1167643 писал(а):

он смог впервые за много лет заставить встать и проголосовать всех, ненавидящих насквозь прокоррумпированный истеблишмент.

Во-во, именно ненавидящих, а не белых и пушистых.

[doom701]

Что Трамп, что Клинтон политика США не изменится. У них президент это не царь. США больше всех в мире стран повезло им царь никогда не был нужен.

[Xugin]

doom701 в сообщении #1167645 писал(а):

Что Трамп, что Клинтон политика США не изменится.

Политика то такое дело там всегда брехали и шифровались, а вот с народу добропорядочная маска американской мечты и равных возможностей начала сползать обнажая лёгкий оскал ненависти.

[MaksSok.95]

Перефразирую известную фразу: скажи, кто твой кумир, и я скажу, кто ты.

В теннисе Трамп не скрывает, что имеет своего кумира – швейцарца Роджера Федерера, 17 раз выигрывавшего турниры из серии «Большого шлема». А Федерер, пожалуй, самый интеллектуальный рыцарь теннисного мяча. Вот что пишет по этому поводу новоиспеченный президент в одной из своих книг:

"Теннис – это единоборство. Этот вид спорта научил меня, что у противника надо обязательно выигрывать. В этой игре ничьих не бывает. Вы видели, как играет Роджер Федерер? У него есть та самая интуиция, о которой я говорил. Федерер контролирует ход игры и интуитивно знает, как вести себя с противниками. Он столь же неумолим, сколь и благороден по отношению к ним. Теннис требует знать своего соперника не хуже, чем самого себя."
Видимо, эту книгу Клинтон не читала, а зря: при такой всеобъемлющей поддержке элит и прессы она могла бы выстроить свою предвыборную компанию более разумно, не спускаясь до примитивизмов типа "руки Москвы". Думаю, что из этой цитаты следует и то, что никакому преследованию Клинтон подвергаться не будет.

[man]

Dan B-Yallay в сообщении #1167639 писал(а):

Даже здешние массмедия уже забросили эту занудную песенку, призванную только отработать в предвыборной гонке. А Вы всё еще поёте.

Все уже как-то, почему-то, забыли про суперрепортажи ВВС, FOX...News..., всех мировых СМИ, только о "королеве" Клинтон...
Эти "свободные" СМИ, так и будут нести нам эту "пургу"...? Это "разумное, доброе, вечное" ?
Как это было до вчерашнего дня.
Не-е, сынок, - это - фантастика

[Red_Herring]

Приплыли: профессор в Йеле отменяет экзамен для студентов, расстроенных победой Трампа! http://heatst.com/culture-wars/yale-professor-cancels-exam-for-snowflake-students-distraught-at-election-result/
Snowflake означает в данном случае не снежинку, а вот это:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Special%20Snowflake%20Syndrome

[Dan B-Yallay]

Red_Herring в сообщении #1167680 писал(а):

профессор в Йеле отменяет экзамен для студентов, расстроенных победой Трампа!

Кинул ссылку ребёнку (учится в Калифорнии) -- смеётся, говорит в Фейсбуке сплошная трагедия творится.
По мне -- так именно поэтому стране нужен был Трамп и именно поэтому он победил.

[doom701]

Разве американскому капиталу не выгодней старая Клинтон, как тогда Трамп мог победить. Ведь не важно как голосуют, важно как считают. В США что это не работает?