Дивергенция магнитного поля не всегда равна нулю.

[geca_2000]

Аннотация

Фундаментальные утверждения «Дивергенция магнитного поля равна нулю» и как следствие «Магнитный поток через замкнутую поверхность равен нулю» доказаны только для одиночного прямого провода в остальных случаях это либо постулируется как для дивергенции [1] либо в качестве аргумента правильности утверждения о магнитном потоке приводится пример потока несжимаемой жидкости. Но на каком основании магнитному потоку приписываются свойства потока жидкости? Экспериментального подтверждения данным утверждениям автору также не удалось найти. В результате теоретических расчётов были получены аналитические формулы для расчёта Bx,Bz составляющих вектора магнитной индукции создаваемого кольцевым током. На базе полученных формул доказывается, что divB≠0 на оси кольца с током, также теоретически доказывается неравенство магнитного потока через замкнутую поверхность. Получено экспериментальное подтверждение теоретическим формулам расчёта поля создаваемого кольцевым током и поля создаваемого цилиндрическим магнитом.

Предисловие

Данные работы были выполнены ещё в 2012-2013 г. г., но попытки привлечь к ним внимание натолкнулись на глухую стену непонимания и нежелание вести аргументированную дискуссию. Учитывая свой прошлый негативный опыт, я делаю вторую попытку привлечь внимание к данным работам. Основной причиной нежелания вникать в расчёты было: «У вас там всё равно ошибка и мне не охота тратить на это своё время». Причина вторая: «В работе Расчет магнитного поля кольцевого тока Вы получаете Bx≠0 при x=0 – это противоречит фактам изложенных в классических курсах физики- значит вы ошибаетесь». Начнём со второй причины. Из общеизвестного рисунка силовых линий кольца с током видно, что Bx=0 непосредственно на оси z, а где же Bx≠0? Очевидно надо отступить от оси z на ∆x. Более подробно смотрите «Разрешение противоречия Bx». Экспериментальная часть работ вовсе игнорировалась, хотя вроде бы опыт является критерием истины? Искренне надеюсь, что найдутся профессионалы, которые не предвзято изучат мои работы.


Ссылки и примечания:

1. Э. Парселл, Электричество и магнетизм том 2

Издательство «Наука», Москва(1971). Стр. 201

Работы можно посмотреть здесь: https://sites.google.com/site/ringmagneticfield/russian

[Munin]

geca_2000 в сообщении #1155707 писал(а):

Фундаментальные утверждения «Дивергенция магнитного поля равна нулю» и как следствие «Магнитный поток через замкнутую поверхность равен нулю» доказаны только для одиночного прямого провода в остальных случаях это либо постулируется как для дивергенции [1] либо в качестве аргумента правильности утверждения о магнитном потоке приводится пример потока несжимаемой жидкости.

Ландау, Лифшиц. Теоретическая физика. Т. 2. Теория поля.

-- Добавлено позже: --

§ 26. Первая пара уравнений Максвелла.
По изданию 2003, это стр. 98.

[geca_2000]

Если вам не сложно, укажите пожалуйста номер страницы. Мне там доказательство найти не удалось. С уважением

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

- неправильно набраны формулы (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы);
- то, что Вы хотите обсудить, должно быть изложено непосредственно в сообщении на форуме.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.