Использование VPN/прокси

[b4rb4ru5]

Поясните, пожалуйста, в чем причина запрета на использование анонимайзера для работы с форумом? Модератор Pphantom несмотря на объяснение, требует прямой авторизации.

[photon]

Запрета нет, но постоянное использование анонимайзеров наталкивает на мысль, что пользователь пытается что-то скрыть, например, что он явлется клоном забаненного пользователя, что не может не вызвать повышенного интереса со стороны модераторов.

[b4rb4ru5]

Цитата:

Не запрещается. Но и получение бана по подозрению в клоноводстве правилами тоже допускается

.
Простите, но я не могу из-за одного вашего подозрения перестроить ПО. К тому же, я не уверен, что смогу зайти на форум напрямую.

[Pphantom]

photon в сообщении #1144712 писал(а):

Запрета нет, но постоянное использование анонимайзеров наталкивает на мысль, что пользователь пытается что-то скрыть, например, что он явлется клоном забаненного пользователя, что не может не вызвать повышенного интереса со стороны модераторов.

...что, собственно, уже было объяснено ТС в ЛС. Надо заметить, что сочетание просьб определить ломаную линию и объяснить алгоритм деления в столбик, а также работы через VPN для доступа к некоторым ресурсам и организации данного обсуждения наталкивает на подобные мысли весьма сильно.

[b4rb4ru5]

photon в сообщении #1144712 писал(а):

Запрета нет, но постоянное использование анонимайзеров наталкивает на мысль, что пользователь пытается что-то скрыть, например, что он явлется клоном забаненного пользователя, что не может не вызвать повышенного интереса со стороны модераторов.

Может наталкивать, сколько угодно, а основная причина может быть совсем иной.

-- 17.08.2016, 14:48 --

Pphantom в сообщении #1144716 писал(а):

photon в сообщении #1144712 писал(а):

Запрета нет, но постоянное использование анонимайзеров наталкивает на мысль, что пользователь пытается что-то скрыть, например, что он явлется клоном забаненного пользователя, что не может не вызвать повышенного интереса со стороны модераторов.

...что, собственно, уже было объяснено ТС в ЛС. Надо заметить, что сочетание просьб определить ломаную линию и объяснить алгоритм деления в столбик, а также работы через VPN для доступа к некоторым ресурсам и организации данного обсуждения наталкивает на подобные мысли весьма сильно.

Если вам не нравятся мои сообщение, вполне возможно их не читать.

[Pphantom]

Возможно. Но полезно иметь в виду, что в подобных случаях действует "презумпция виновности": если поведение участника, использующего анонимайзер, покажется кому-то из модераторов похожим на поведение клона, собирать доказательства обратного никто не будет.

Я, собственно, предложил Вам объяснить "основную причину" в ЛС. Можете попробовать сделать это еще раз.

[b4rb4ru5]

Pphantom в сообщении #1144722 писал(а):

Я, собственно, предложил Вам объяснить "основную причину" в ЛС. Можете попробовать сделать это еще раз.

Повторного объяснения не потребуется, если прочтете более внимательно.

[Pphantom]

b4rb4ru5 в сообщении #1144727 писал(а):

Повторного объяснения не потребуется, если прочтете более внимательно.

Предложенное объяснение мне представляется неубедительным.

[rockclimber]

b4rb4ru5 в сообщении #1144714 писал(а):

К тому же, я не уверен, что смогу зайти на форум напрямую.

Да что вы такое говорите? Роскомвербицкий заблокировал, по-другому никак? Все камикадзе из секты Вербицкого, забаненые ранее, были крайне неизобретательны по части выдумывания причин для обязательного использования прокси-серверов. Неужели сложно придумать причину? Соврите, что вы за великим китайским фаерволом, в конце концов

[Red_Herring]

b4rb4ru5 в сообщении #1144714 писал(а):

К тому же, я не уверен, что смогу зайти на форум напрямую.

А Вы пробовали?

[b4rb4ru5]

Red_Herring в сообщении #1144738 писал(а):

b4rb4ru5 в сообщении #1144714 писал(а):

К тому же, я не уверен, что смогу зайти на форум напрямую.

А Вы пробовали?

Боюсь ответ покажется неубедительным

[Toucan]

b4rb4ru5 в сообщении #1144717 писал(а):

Если вам не нравятся мои сообщение, вполне возможно их не читать.

b4rb4ru5, подобные выступления в адрес модератора я расцениваю как откровенное хамство. Предупреждение.

[Nemiroff]

rockclimber в сообщении #1144733 писал(а):

Все камикадзе из секты Вербицкого, забаненые ранее, были крайне неизобретательны по части выдумывания причин для обязательного использования прокси-серверов. Неужели сложно придумать причину? Соврите, что вы за великим китайским фаерволом, в конце концов

А вы можете придумать причину, по которой пользователь обязан обосновывать кому бы то ни было использование или неиспользование им того или иного софта при пользовании форумом?

Вдруг "сектанты" поголовно юзают огнелис в качестве браузера? А я тоже юзаю огнелис. Совпадение? Не думаю!

[Red_Herring]

Nemiroff
ну тут есть нюанс: сравните реакции, если Вы зайдете в банк 1) в женском купальнике, 2) в балаклаве.

[photon]

Nemiroff в сообщении #1144747 писал(а):

А вы можете придумать причину, по которой пользователь обязан обосновывать кому бы то ни было использование или неиспользование им того или иного софта при пользовании форумом?

Обычно модератор не смотрит, пользуется пользователь анонимайзером или нет. Интерес возникает, когда пользователь своим поведением (содержимым постов) похож на клона. Если в дополнение к этому модератор видит постоянное использование анонимайзера, то возникает закономерный вопрос к пользователю о причине его использования.