Пока неясно,существует ли будущее как уже заданная сущность,но насчет прошлого таких сомнений нет и оно существует в четырехмерии .
На самом деле оба утверждения о существовании в таком виде без контекста бессмысленны.
Тогда возникает вопрос-а чем таким особенным является в четырехмерии временная координата движущегося трехмерного сечения(наша плоскость одновременности).
Почему вопросы надо формулировать именно в такой непонятной форме? Почему бы просто не спросить, что особенного у времениподобного вектора, входящего в базис ИСО? Ответ: времениподобные векторы, и только они, могут быть касательными к мировым линиям массивных частиц.
Почему мы "привязаны к ней"?
По модулю бессмысленности выражений, почему вы так решили? Если мы вдруг начнём двигаться с ускорением, все сопутствующие ИСО будут иметь разные времениподобные векторы. Можно, конечно, попробовать ввести какую-то криволинейную систему координат, в которой одной из координат будет наше собственное время, но тогда уже надо забыть о хороших пространственноподобных сечениях: в общем случае они не смогут одновременно и не пересекаться с другими сечениями, и быть ортогональными касательному к мировой линии вектору в точке пересечения её с сечением.
Говоря проще,прошлые события никуда не исчезли,а находятся в прошлом только относительно той плоскости одновременности,к которой мы все сейчас привязаны.
Мы все ни к какой одной плоскости одновременности не привязаны, т. к. движемся в общем случае с разными скоростями. (Если вы употребляете слова в необщеупотребительном смысле, как-то это показывайте.)
Тогда само собой напрашивается вопрос о бессмертии четырехмерного живого организма,так как умереть может только его последнее,верхнее сечение(считая ,что внизу лежат прошлые сечения).
Опять же, что это должно значить и какие из этого должны быть глубокие расшатывающие мировоззрение следствия?
-- Вт авг 16, 2016 00:05:54 --(До того как зайти, надеялся, что тема будет об особенностях гипотетических организмов в 4+1-мерном пространстве-времени.)