hollow писал(а):
-Неверно, что внеземные цивилизации существуют и не существуют.
Обозначим "внеземные цивилизации существуют" через

, тогда

"внеземные цивилизации
не существуют". В предложении записано

.
hollow писал(а):
-Мал золотник, да дорог.
Обозначим

"золотник мал",

"золотник дорог", тогда утверждается, что

.
hollow писал(а):
-Если в 1940 г. население Москвы составляло 3 млн, то в 2000 г. оно составляет около 10 млн. человек.
В данном случае "если ..., то ..." не является импликацией. Это просто фигура речи такая, можно записать проще:
Цитата:
в 1940 г. население Москвы составляло 3 млн, в 2000 г. оно составляет около 10 млн. человек.
Наверное надо рассмотреть как логику предикатов. Обозначим через

год, а через

- население города Москвы, млн. чел.
Тогда имеют место две независимые импликации

.
hollow писал(а):
-Либо пан, либо пропал.
Слово "либо" - это логическое ИЛИ.
Допустим, никаких других состояний кроме "пан" и "пропал" нет. Обозначим

"пан", тогда

"пропал". Пословица:

.
hollow писал(а):
-Если погода окажется не летной и самолет не прилетит, то нам придется ехать поездом или пароходом.

"погода летная"

"самолет прилетит"

- способ поездки

.
hollow писал(а):
5. К каким равносильным суждениям можно свести следующее сложное суждение? Обоснуйте ответ:
Если воду кипятить, то она быстро испарится.

"вода кипяченая"

"вода быстро испарится"
Утверждается:

.
Импликация может быть записана с использованием

:

Данное выражение означает, что
либо вода не кипяченая, либо вода быстро испарится.
Еще выражение можно преобразовать, используя закон де Моргана:

Означает: вода не может одновременно быть кипяченой и
не испариться быстро.
Обоснование ответа заключается в проверке всех четырех возможных случаев, когда

;

;

;

.
Все три варианта суждения дают один и тот же результат.