Что за чушь?

[venco]

А я, пожалуй, поддержу модератора, и выражу недоумение вкусам хозяина форума. Одно дело осмысленный мат, или даже лингвистические упражнения в мате, но в данном случае ничего, кроме эпатажа, нет. Оно, возможно, и уместно где-нибудь в другом месте, но, на мой взгляд, только не здесь.

[Munin]

cepesh в сообщении #1023777 писал(а):

А мне, кстати, нравятся и Минчин, и Жгун. Считаю их очень талантливыми людьми.

Минчин-то да, а вот Жгун чем себя проявил?

[cepesh]

Munin
Он мастер деталей

-- 05 июн 2015 20:17:07 --

Brukvalub
Не вижу проблемы в том, чтобы дать в той теме ссылку на песню Шнура или Вороваек, если эта песня отражает настроение пользователя.

Тема же в Свободном полёте, в ней ссылаются на клипы на YouTube, никто не требует оформлять ссылки по правилам с аннотацией.

[Kras]

(Оффтоп)

Brukvalub в сообщении #1023815 писал(а):

Тогда уж давайте, заодно, разрешим и ссылки на Шнура, я очень люблю его творчество, иногда о нашей действительности иначе, чем словами песен Шнура и не скажешь, но слушаю я Шнура в одиночестве, а не в переполненном автобусе...
Да я прочел дальше, ну, дело-то хозяйское.
Тогда уж давайте, заодно, разрешим и ссылки на Шнура, я очень люблю его творчество, иногда о нашей действительности иначе, чем словами песен Шнура и не скажешь, но слушаю я Шнура в одиночестве, а не в переполненном автобусе...

А разве здесь Шнур - запрещённый исполнитель? Я же не знаю всех местных понятий. Я в этом концлагере недавно. Но давайте рискнём:
https://www.youtube.com/watch?v=tSgizzkkbh0
https://www.youtube.com/watch?v=iV76RsmUag8
Он давно уже стал русофобом. И против глупых телезрителей, что самое главное. Приятно думать, Brukvalub, что вам нравится его творчество.

[g______d]

Brukvalub в сообщении #1023805 писал(а):

Вот я и говорю: "The song contains over 80 instances of the words "fuck", "motherfucker" and derivatives of these." Разве это "литературный английский"?

Вы посмотрели текст песни и прочитали ее историю? По-моему, количество мата примерно соответствует проблеме, из-за которой эта песня возникла; и необходимость привлечения внимания к этой проблеме частично оправдывает средство, которым это внимание было привлечено.

[Nemiroff]

Я песенку кагбе понял. А при чем тут Сталин? Ну мультик он в том же стиле, но текст-то?

cepesh в сообщении #1023777 писал(а):

Наверное, я тоже инфантилен.

Р-р-р. Нет явного мата. Я не злопамятный, я просто злой. С хорошей памятью.

Nemiroff в сообщении #746664 писал(а):

... есть тут на форуме еще один юзер, чья манера отвечать в тему и не в тему вызывает только одну обратную реплику...

cepesh в сообщении #746709 писал(а):

Nemiroff - бан на две недели за завуалированный мат.

[iifat]

cepesh в сообщении #1023777 писал(а):

Наверное, я тоже инфантилен

Таки напомню, за инфантитлизм ТС получил , что не является прерогативой модератора. Их может раздавать каждый каждому, насколько я понимаю правила.

[Deggial]

Kras в сообщении #1023771 писал(а):

Сам текст ссылки не содержит нецензурную лексику. Просьба пересмотреть ситуацию и вынести адекватное и обоснованное решение.

Предупреждение вынесено за

Brukvalub в сообщении #1023793 писал(а):

вся песенка состоит из повторения одного матерного английского выражения, а в конце песенки появляется крупная надпись про Алису с матом.

Kras в сообщении #1023785 писал(а):

Ссылку вряд ли можно услышать:) Где вы в ней нашли нецензурную лексику, тоже интересно.

Формулировка предупреждения формально неточна (как я всякая человеческая речь), однако все прекрасно понимают, о чём речь.

[Kras]

Deggial в сообщении #1023876 писал(а):

Предупреждение вынесено за
вся песенка состоит из повторения одного матерного английского выражения, а в конце песенки появляется крупная надпись про Алису с матом.

Не вижу у Sicker'а ни песенки ни надписи про Алису с матом. Вы что-то путаете. Проверьте ещё раз его сообщение.

[Deggial]

Kras в сообщении #1023878 писал(а):

Не вижу у Sicker'а ни песенки ни надписи про Алису с матом. Вы что-то путаете. Проверьте ещё раз его сообщение.

Deggial в сообщении #1023876 писал(а):

Формулировка предупреждения формально неточна (как я всякая человеческая речь), однако все прекрасно понимают, о чём речь.

Повторять одно и тоже много раз я не буду.

[Kras]

Я не понимаю о чём речь. Какой пункт правил был нарушен? Неточность формулировки - это ваша проблема, не моя и не Sicker'а.

Deggial в сообщении #1023882 писал(а):

Повторять одно и тоже много раз я не буду.

Повторять много раз не надо, мы не в дурдоме. Сформулируйте один раз, но максимально подробно, в чём состоит нарушение правил форума.

[AlexDem]

В правилах, кроме всего прочего, записано следующее:

Цитата:

II. Модерирование и администрирование

Администраторы и модераторы (представители администрации в отдельных тематических разделах) – люди, обеспечивающие бесперебойное функционирование форума в рамках Правил.

Помимо санкционных действий, описанных выше, администрация оставляет за собой право переносить, закрывать и удалять темы, редактировать, переносить и удалять сообщения, редактировать авторизационные данные и профили, блокировать и удалять учетные записи пользователей по своему усмотрению. Администрация оставляет за собой право не мотивировать свои решения.

Ссылку я открывал, подумалось, что такие ссылки было бы хорошо сопровождать пояснением типа: "осторожно, непарламентская лексика". Модераторам жаловаться не стал.

[Kras]

AlexDem, спасибо, да, я тоже об этом подумал. Но смотрите

cepesh в сообщении #1023799 писал(а):

Brukvalub
Почитайте http://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Pope_Song

В этой ситуации администрации остаётся только влепить строгача участнику cepesh, ибо мы, как и в прошлый раз, имеем ссылку на мат. Решение как всегда можно не мотивировать. Да и что они там могут мотивировать? Видно же, как тут по теме ни одной внятной фразы.

[cepesh]

Строгое замечание участнику cepesh за завуалированный мат. Тема закрыта.