Стоит ли становиться бессмертным?

[Утундрий]

Rasool в сообщении #1015834 писал(а):

создали же самобеглую тележку, ковер-самолет и рукотворное солнце (термоядерную бомбу), так можем создать и самого Господа Бога.

Тем более, что матерьял не дорог...©

[Aritaborian]

Denis Russkih, перестаньте уже носиться с этим вашим квантовым бессмертием как с писаной торбой. Каждое десятое, наверное, ваше сообщение посвящено ему. У меня тоже есть свои тараканы в голове, желающие объяснить всем, как устроен мир. Но я их большую часть времени держу в узде.

[arseniiv]

Rasool в сообщении #1015834 писал(а):

Возможно, что технологии будущего позволят нам создать и самого Господа Бога - а почему нет? Ведь создали же самобеглую тележку, ковер-самолет и рукотворное солнце (термоядерную бомбу), так можем создать и самого Господа Бога.

Надеюсь, это задумывалось как шутка.

Rasool в сообщении #1015834 писал(а):

Тем более, что техзадание на него для инженеров будущего уже имеется - это Ветхий и Новый Заветы.

Техзадание со взаимоисключающими параграфами?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #1015836 писал(а):

Denis Russkih, перестаньте уже носиться с этим вашим квантовым бессмертием как с писаной торбой. Каждое десятое, наверное, ваше сообщение посвящено ему.

Ну, это явное преувеличение. :) Не так уж и часто я его упоминаю. И здесь я в своём праве, поскольку тема как раз посвящена бессмертию. Было бы странно не упомянуть здесь эту гипотезу.

Aritaborian в сообщении #1015836 писал(а):

У меня тоже есть свои тараканы в голове, желающие объяснить всем, как устроен мир. Но я их большую часть времени держу в узде.

Рад за Вас. :) Но должен заметить, что я не "объясняю, как устроен мир", а лишь упоминаю об интересном варианте возможного устройства.

Пока гипотеза о существовании параллельных миров не опровергнута, гипотеза квантового бессмертия имеет право на существование. Верить или не верить в это — дело личных предпочтений, науке по этому поводу пока сказать нечего. (Хотя отдельные учёные, бывает, охотно высказываются "за" или "против" — но при этом не могут подкрепить свои слова ничем, кроме личной убеждённости.)

Тем не менее, я прекрасно понимаю, что это лишь предположение, и оно вполне может оказаться ошибочным. :) Поэтому попытки представить меня каким-то фанатиком — по меньшей мере неуместны.

[Deggial]

fedotv в сообщении #1015831 писал(а):

Есть теория - Вложенности материи https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F1 ... 5%F0%E8%E8

Если присмотреться, то она повсюду. Ее можно записать так 1+0.5+2+0.5+1 = 5
пусть
2 - это душа (поле с 2 измерениями)
0.5 - это тело
1 - неживая природа
5 - суммарная энергия

fedotv, предупреждение за бред.

[Dmitriy40]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1015841 писал(а):

Rasool в сообщении #1015834 писал(а):

Тем более, что техзадание на него для инженеров будущего уже имеется - это Ветхий и Новый Заветы.

Техзадание со взаимоисключающими параграфами?

Да обычное дело. Искажённая интерпретация безграмотными пересказчиками на несовершенном языке и т.д. Ну не знали в то время формальной логики. Возможно и до сих пор недостаточно знаем чтобы сформулировать непротиворечивое ТЗ ...
Кстати, думаю ТЗ по Заветам и сильно неполное, вот вряд ли там учтены и квантовая механика и космология. Короче бредовое предложение.

[epros]

(Оффтоп)

Rasool в сообщении #1015834 писал(а):

Возможно, что технологии будущего позволят нам создать и самого Господа Бога - а почему нет?

Вероятно, это следующий этап за созданием множества всех множеств.

-- Сб май 16, 2015 14:37:53 --

Rasool в сообщении #1015783 писал(а):

Вопрос в том, как обеспечить "телепортацию" наших душ (или структуры совокупности молекул, из которых состоит наш мозг) в момент нашей смерти в эту Вселенную.

Надо заметить, что судорожные попытки сохранить т.н. "душу" в том состоянии, в котором она находилась "в момент смерти" -- довольно глупы. Это по-сути является приказом медикам не отключать аппаратуру искусственного поддержания жизни пациенту с уже умершим мозгом. Вообще, то, что религиозно образованные люди именуют "душой", безосновательно и вопреки очевидным фактам приписывая этой сущности неизменность в течение всей человеческой жизни, психологи именуют "личностью", понимая при этом, что личность всё же изменчива. Так вот, если уж пытаться каким-либо образом "сохранить" личность независимо от физической смерти биологического тела, то логичнее сохранять её в более или менее здоровом и продуктивном (а не в предсмертном) состоянии.

[Dmitriy40]

epros в сообщении #1015918 писал(а):

Так вот, если уж пытаться каким-либо образом "сохранить" личность независимо от физической смерти биологического тела, то логичнее сохранять её в более или менее здоровом и продуктивном (а не в предсмертном) состоянии.

Ну видимо неявно подразумевается что личность (душа) не находится в (пред)смертном состоянии даже в момент смерти тела. И последнее является для неё полезным жизненным опытом ...
Да собственно личность/душа и тело связаны далеко не так однозначно и если пытаться сохранить личность/душу в относительно хорошем состоянии, то это состояние для каждого индивидума может быть в разные моменты времени, не обязательно в момент смерти тела (и не обязательно НЕ в этот момент). А как же тогда накопленный опыт после такого момента, его игнорировать? Весьма спорный вопрос.

[fedotv]

Цитата:

fedotv, предупреждение за бред.

Вы, ошибку нашли в арифметике, или просто опять не понятно и рушатся иллюзии.
С иллюзиями надо бороться. Я пример привел документальный, а вы нет.

[epros]

Dmitriy40 в сообщении #1015922 писал(а):

Ну видимо неявно подразумевается что личность (душа) не находится в (пред)смертном состоянии даже в момент смерти тела.

Это "подразумевание" очевидным образом противоречит общеизвестным фактам. Даже не в предмертном, а просто в сильно больном состоянии люди часто не могут сделать простых выводов, не узнают родных или даже себя в зеркале. Это всё - патологические изменения личности.

Dmitriy40 в сообщении #1015922 писал(а):

Да собственно личность/душа и тело связаны далеко не так однозначно

А вот это утверждение свидетельствует о том, что говорящий вообще не понимает, что он вкладывает в понятие "душа".

[Dmitriy40]

epros
Не буду спорить, да, не понимаю, ок.
Просто хотел обратить внимание что в больном или предсмертном состоянии не все ровно 100% людей постоянно находятся с патологическими изменениями личности. Бывают и в трезвом рассудке или временные просветления. И ещё что не факт необратимость этого патологического изменения при изменении условий (смерть тела или наоборот выздоравливание). Подтверждением последнему наверное могут служить случаи клинической смерти.
Потому "спасение" личности/души в момент или после смерти тела может быть обосновано не только унификацией, но и необходимостью такого личного опыта (для чего - вопрос отдельный и я не знаю).

[Lia]

fedotv
Замечание за препирательства с модератором. post1015927.html#p1015927

Все вопросы по работе модераторов выясняйте через ЛС или в разделе "Работа форума".

[fedotv]

Цитата:

Замечание за препирательства с модератором.

Хорошо больше не буду. Ибо сказано:

Цитата:

13 И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою:
Притч 17, 24
14 у мудрого глаза его - в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
15 И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это - суета;
16 потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.

[Kosterik]

epros в сообщении #1015929 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1015922
писал(а):
Да собственно личность/душа и тело связаны далеко не так однозначно

А вот это утверждение свидетельствует о том, что говорящий вообще не понимает, что он вкладывает в понятие "душа".

Интересно стало, а из каких частей вообще состоит человек, если, конечно, делать "схему деления изделия (человека) на составные части" в свете вот вопроса ТС в этой теме. Ну в смысле какие из этих частей он собирается обессмертить, и вопрошает стоит ли оно того.
Вот как мой (сырой) набросок схемы:
1. тело
2. сознание
3. личность
4. память
5. душа
6. разум
7. подсознание (инстинкты)
Понятно что п.1 явно не входит в число кандидатов на обесмерчивание. А с остальными частями - лес дремучий.
Интересно было бы послушать на этот счет мысли ТС, да и вообще всех у кого есть мысли на этот счет.

[fedotv]

Цитата:

Интересно было бы послушать на этот счет

Стоп, вы не последовательны. Вы стали сомневаться в ваших убеждениях и иллюзиях.
Это очень интересно. Зачем вам это?