Практическое применение новейших открытий квантовой физики

[arseniiv]

(Оффтоп)

Floating point в сообщении #1008042 писал(а):

В СССР образование как то посерьезнее было

Ну, вообще-то СССР даже просто географически довольно протяжён в пространстве-времени, и усреднение к осмысленному результату не приведёт, так же как и факт наличия в некоторых пространственно-временных областях СССР лучшего, чем в рассматриваемой, образования — важен ещё и размер этой области, и куда потом из неё распространились учимые.

[Aritaborian]

Floating point в сообщении #1008035 писал(а):

в мире не меньше средств тратится , например, на футбол. Что , футбол закрыть?

Здесь вы не о том говорите. Футбольный клуб «Манчестер Юнайтед» (к примеру) — успешное коммерческое предприятие, приносящее своим акционерам стабильную прибыль. Можно ли сказать то же самое про БАК или телескоп «Хаббл»?

(Оффтоп)

Кстати, у «Хаббла» давеча юбилей был, 25 лет, а никто даже отдельного топика не завёл ;-(

[Geen]

Floating point в сообщении #1008042 писал(а):

В СССР образование как то посерьезнее было

Не, главное было меньше возможностей троллить

-- 26.04.2015, 01:21 --

Aritaborian в сообщении #1008046 писал(а):

Здесь вы не о том говорите. Футбольный клуб «Манчестер Юнайтед» (к примеру) — успешное коммерческое предприятие, приносящее своим акционерам стабильную прибыль.

Простите, а что они производят?

[Aritaborian]

Geen в сообщении #1008047 писал(а):

Простите, а что они производят?

Это сфера услуг, грубо говоря. Не промышленность. А, да вы таки издеваетесь, блин ;-D

(Оффтоп)

Тема стремительно катится под откос.

[Geen]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #1008048 писал(а):

Это сфера услуг, грубо говоря.

То-то половина стадиона с матча такая услужливая выходит...

-- 26.04.2015, 01:27 --

Aritaborian в сообщении #1008048 писал(а):

Тема стремительно катится под откос.

Так она троллинговая по сути своей.

[Kosterik]

Может не будем сводить разговор к обсуждению самой профессии (науки)? (с учетом что никто здесь ей серьезных упреков и не предъявлял)
Разговор в теме шел о достижениях профессии крайнего времени. Даже не всей профессии, а лишь в её части "квантовая физика".
Может уже в это узкое русло разговора и вернемся, а?
Назовите хотя бы число открытий квантовой физики за последние 10 лет, чтобы было хоть за что зацепиться в разговоре. Если их ноль, так тоже стесняться нечего, просто скажите в каком году было последнее открытие в области квантовой физики.
Интересно было бы узнать и прогноз на будущее, может какие-то ожидания есть.
(и еще любопытно - а БАК это тоже инструмент квантовой физики или это из другой области?)

[Geen]

Kosterik в сообщении #1008052 писал(а):

Назовите хотя бы число открытий квантовой физики за последние 10 лет, чтобы было хоть за что зацепиться в разговоре.

Давайте "наоборот" - Вы назовите достижения, которые не нашли практического применения.

[Kosterik]

Geen в сообщении #1008053 писал(а):

Kosterik в сообщении #1008052
писал(а):
Назовите хотя бы число открытий квантовой физики за последние 10 лет, чтобы было хоть за что зацепиться в разговоре.

Давайте наоборот - Вы назовите достижения, которые не нашли практического применения.

Вижу вы в любом просто любопытствующим видите своего врага. Так, конечно, разговаривать никто не будет.
Жаль, была надежда узнать из темы хоть что-то новенькое, но получилось как всегда.

[Aritaborian]

Kosterik, а вы что, парашютист, десантник? Или, возможно, подводник, пожарный, представитель иной опасной для жизни профессии? Это ваше употребление слова «крайний» вместо «последний» вызывает сильное желание попросить вас пойти вымыть руки с мылом и больше сюда не приходить так не делать.

Kosterik в сообщении #1008052 писал(а):

и еще любопытно - а БАК это тоже инструмент квантовой физики или это из другой области?

И ещё любопытно: насколько вы вообще понимаете, чем является LHC.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1008043 писал(а):

По одной простой причине: про теории других теоретиков обычные люди вообще ни шиша не знают.

Можно так далеко не ходить - о результатах Эйнштейна, помимо СТО/ОТО, тоже практически никто ничего не знает.

[Geen]

Kosterik в сообщении #1008054 писал(а):

узнать из темы хоть что-то новенькое

Может Вы с лентой или, там, мембраной перепутали?

[Aritaborian]

Pphantom, можно даже и так далеко не ходить: о результатах Эйншетйна, кроме того, что он был крутым чуваком и иконой науки прошлого века, тоже практически никто ничего не знает ;-(

[arseniiv]

Почему, ещё знают неправильную формулу $E = mc^2$.

Kosterik в сообщении #1008052 писал(а):

Может не будем сводить разговор к обсуждению самой профессии (науки)? (с учетом что никто здесь ей серьезных упреков и не предъявлял)

Так давайте предъявим! И правда, не сама же собой наука делается — в ней виноваты люди. Так, наверно, они что-то неправильно делают, раз она такая какая-то не такая! Я думаю, найдутся участники, у которых найдутся советы.

Aritaborian в сообщении #1008055 писал(а):

И ещё любопытно: насколько вы вообще понимаете, чем является LHC.

Так ведь не LHC же, а БАК. А БАК — это просто-напросто такой большой бак. Ну, бак все видели. (Или не все?..)

[Kosterik]

Aritaborian

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #1008055 писал(а):

Kosterik, а вы что, парашютист, десантник? Или, возможно, подводник, пожарный, представитель иной опасной для жизни профессии?

я бизнесмен на отдыхе
мне 47 лет

Aritaborian в сообщении #1008055 писал(а):

Kosterik в сообщении #1008052
писал(а):
и еще любопытно - а БАК это тоже инструмент квантовой физики или это из другой области?

И ещё любопытно: насколько вы вообще понимаете, чем является LHC.

Понимаю что он инструмент науки. (мне надо объяснить что такое инструмент?)
А что, разве трудно было просто ответить на мой вопрос?
Кстати, к слову, а значимые(!) открытия были уже сделаны на LHC или их ожидают еще только в будущем? (просто вроде он не дешево обошелся и довольно давно в эксплуатации, вот и хочу прикинуть уже составлявшуюся рентабельность)

[Anton_Peplov]

Kosterik в сообщении #1008062 писал(а):

мне надо объяснить что такое инструмент?

Нет, Вам надо объяснить, что такое ускоритель. А уж если Вы понимаете слова "коллайдер" и "адрон" - вообще замечательно.