2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Re: Математическая философия
Сообщение23.04.2015, 14:40 
Аватара пользователя
Ахаха, у участников как минимум развитое чувство юмора. Специальную литературу читал уже, "прошёлс" (буква "йа" не печатаетс, сорри) по огромному классу разделов математики, начинает надоедать разбиратьс в громоздких математических определених, определемых через рд других, не достаточно развита памть, чтобы все это разом усваивать, причем еще и тип мышлени таков, что в плане доказательства тривиальных теорем из новых дл себ разделов математики уходит ну уж очень много времени (взть даже тривиальную теорему из теории категорий о том, что в категории множеств морфизм есть мономорфизм тогда и только тогда, когда он есть инъективное отображение, до сих пор наверное не смогу понть доказательство до конца (хот стоит попробовать заглнуть в книгу, мб сейчас "пришло врем", такое у мен бывает частеньког), приходитс пробовать доказывать самостотельно). Просто не вижу смысла вкладывать свою энергию туда, куда ее вкладывать нерационально в том плане, что у мен редко когда рождаютс сильные математические идеи (разве что в теории чисел, но и тут трудность в том, что нет желани разбиратьс в тфкп дл нее или в коммутативной алгебре, где встречаюсь с проблемами рода изложенных выше) в отличие от "фхилософских" (как выражаетс один из участников). Лично мен философи ближе приближает к "истине" (может ошибаюсь, ну а может и нет). Математику бросать не собираюсь, просто буду изучать материал некоторых областей математики по мере необходимости при столкновении с конкретной философско-физической проблемой, а не учить весь материал книги "залпом", всё равно забуду его, если не буду использовать.
Вроде как современна философи отличаетс от философии времён Платона.
Anton_Peplov, если вам интересно, прочитайте это дл начала http://philomatica.org/wp-content/uploa ... catrus.pdf

Red_Herring, в своё врем счетал интегралы во врем статической нагрузки ("стульчик", упор лёжа на локтх).

Такое чувство, что не внесу такого вклада в математику (и без мен найдутс более любознательные и заинтересованные, которые докажут нужные сильные теоремы), как в филофосию, это не моё предназначение.
Мен интересует такой вопрос, до сих пор, как ни странно, не могу найти применение развитому образному мышлению (мне не нужны ручка и листок, чтобы решать всческие задачи, всё укладываетс в уме, как-то решал так семестровую по матану; ну и могу представлть сложные абстракции), везде прекрасно обходтс и без него (или нет?).

Почему ухожу в философию? Всё потому, что чем дальше ухожу в математику, тем больше мен начинает интересовать природа математических понтий, их свзь с реальностью (чистого же математика интересуют больше теоремы, которые можно получить из этих понтий, ведь так?), возникают глупые вопросы того рода, к бесконечности какого пордка происходит стремлении к ней при предельному переходу в матане "по стандарту"?
А с разбором сложных определений впринципе не возникает трудностей (а если и возникнут, то можно откинутьс на диване и представить всё это или в крайнем случае сделать рисунок).

Така вот исповедь.

 
 
 
 Сообщение из Математическая философия
Сообщение24.04.2015, 14:32 
Аватара пользователя
Понятно, что не без этого, всякие философы бывают (основательно не разобравшиеся, опять же).
Вот один философ взял себе право выдавать идеи о новых математических основаниях физики, использовать язык теории категорий вместо геометрического, причём явно указывает преимущества и недостатки каждого из методов http://philomatica.org/wp-content/uploa ... catrus.pdf, чем плохо? Или и здесь не обошлось без спекуляции?

 
 
 
 Posted automatically
Сообщение25.04.2015, 09:06 
Аватара пользователя
 i  Сообщения отделены от темы Математическая философия в форум «Карантин»
Причина переноса: Не оформлены ссылки, присутствуют существенные грамматические искажения в тексте сообщения.

(Подробно)

Forum Administration в сообщении #27358 писал(а):
III. Дополнения и разъяснения; нормы поведения на форуме
5. Внешние ссылки
5.0. Внешние ссылки должны содержательным образом дополнять обсуждения, проводимые на страницах форума, а не подменять их; тем более ссылки не должны являться самоцелью.
5.2. Любая внешняя ссылка должна быть снабжена достаточно подробной аннотацией того, куда она ведет и каким образом относится к вопросу. Описание должно быть достаточным для того, чтобы читатели могли принять решение, стоит ли им переходить по данной ссылке.


Forum Administration в сообщении #27356 писал(а):
I. Нарушения и санкции
1) Нарушением считается:
н) Существенные грамматические и пунктуационные искажения ...

Оформите ссылки, исправьте грамматические искажения и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума

 
 
 [ Сообщений: 3 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group