Опубликована теория работы E-Cat от самого Росси.

[Y4YMAT4ACTb]

Munin в сообщении #1002623 писал(а):

Y4YMAT4ACTb в сообщении #1002535 писал(а):

Не понял, там же про три эксперимента как минимум сказано: 1997, 2005-6 и 2010 гг. - причем разные группы делали

Тут проблема даже не в числе экспериментов, а в числе команд. Одна команда из UCLA (и одна бразильская публикация кроме неё) - это маловато.

Так команд три. Одна - двое наших и колумбиец (публикация 1997г.). Потом паралельно с UCLA работала группа из Нью-Йорка из Rensselaer Polytechnic Institute. Именно эта последняя и достигла наилучших результатов: поставив два кристалла подряд им удалось отказаться от использования вольфрамового острия и охлаждения, и впервые измерить диапазон энергии получаемых дейтонов (300...310КэВ). Их результаты освещались в СМИ.

А вот эти финские нанотехнологи в своем патенте объединили систему Росси и пироэлектрики:
WO 2013076378 A2 Thermal-energy producing system and method

[Humanoid]

Последняя ссылка является вполне возможным объяснением. Горячий термояд на микроуровне. Стрельба протонами. Кстати, КПД такой системы может быть только больше либо равен единице (единица если не пашет)

Мунин - а против горячего термояда вы тоже возражаете? :)

[Helium]

Humanoid в сообщении #1002861 писал(а):

Последняя ссылка является вполне возможным объяснением.

Разве пироэлектрические кристаллы работают при таких высоких температурах?
У них тоже есть понятие точка Кюри.

[amon]

Humanoid в сообщении #1002832 писал(а):

Бывают. Сама гора есть накопленная потенциальная энергия, и камнепад на голову сомневающемуся тому доказательство. :)

И куда бы делась эта энергия за 4 миллиарда лет, если бы процесс горообразования не шел непрерывно? Процесс ядерного синтеза на Земле не идет, все образовалось те самые 4 миллиарда лет назад на прото-Солнце, а там этих нейтронов и всего остального было... Поэтому, IMHO, природных материалов, для которых возможен холодный термояд на Земле нет - сгорели давно, как сразу сгорает нитроглицерин, образующийся при извержениях вулканов. В принципе, холодный термояд возможен для реакций, которых на звездах (звезде) НЕТ. Пока придумали только мюонный катализ, но промышленное производство мюонов ни как не наладят.

[Munin]

Humanoid в сообщении #1002861 писал(а):

Мунин - а против горячего термояда вы тоже возражаете? :)

Какая дистиллированная демагогия!

Термоядерные реакции были продемонстрированы в бомбах. Само название "термоядерные" подразумевает высокую температуру (высокую по ядерным меркам).

amon в сообщении #1002968 писал(а):

Поэтому, IMHO, природных материалов, для которых возможен холодный термояд на Земле нет - сгорели давно, как сразу сгорает нитроглицерин, образующийся при извержениях вулканов.

Дык чего прикрываться словом IMHO, это очевидно.

В горах идёт процесс горообразования. А в изотопах - не идёт. Там тоже есть свой "рельеф" - энергии разных ядер (нуклидов). И все, которые имеют повышенную энергию, давным-давно "осыпались" вниз. Вверх их могут загнать только процессы типа взрыва сверхновой - которые в нашей Солнечной системе были только >5 млрд лет назад.

[amon]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1003034 писал(а):

Дык чего прикрываться словом IMHO, это очевидно.

IMHO в данном контексте означает, что если потребуют ссылку, то я ее не дам на законных основаниях.

[Munin]

LOL

-- 12.04.2015 18:09:25 --

Ну, чисто для эрудиции (не вашей, а некоторых "изобретателей"):
Мухин. Экспериментальная ядерная физика.
Крамаровский, Чечев. Синтез элементов во Вселенной.
ну и таблицу нуклидов - проще всего в интернете нагуглить, хотя и в справочниках есть.

[Y4YMAT4ACTb]

Munin в сообщении #1003034 писал(а):

Humanoid в сообщении #1002861 писал(а):

Мунин - а против горячего термояда вы тоже возражаете? :)

Термоядерные реакции были продемонстрированы в бомбах.

Не только в бомбах.
Если верить УФН, то и в кавитирующих пузырьках, а если верить PRL, то и в атмосферном ВВ-разряде. Про пироэлектрики уже писал выше.

[GraNiNi]

Сегодня в Падуе (Италия) открывается 19-я Международная конференция по физике конденсированных сред. (ICCF-19).
На 15-е апреля запланировано информационное представление материалов Пархомова.
http://iccf19.com/program_detail.html

Сделав кое-какие расчеты по тепловому балансу его реактора (исходя из представленных данных) получается, что избыточное тепловыделение меньше заявленного в несколько раз.

Это объясняется тем, что нагрев термопары, помещенной между обогревающей спиралью и керамической трубкой с топливом, происходит не одинаково и зависит от направления теплового потока.
При нагреве ее (термопары) от наружной спирали, часть теплового потока направлена снаружи - внутрь (к термопаре) а другая часть - наружу и теряется в виде излучения с наружной поверхности.
При нагреве ее изнутри реактора, весь тепловой поток направлен наружу, к термопаре и далее через спираль. Поэтому одинаковая температура на термопаре достигается при гораздо меньшем тепловом потоке.
В связи с этим, калибровать термопару по мощности нагрева наружной спиралью - неправильно.
Калибровать нужно источником тепла изнутри реактора.

Хотя сам Пархомов и сделал в последнем эксперименте оговорку, введя поправку на этот эффект, уменьшив, в расчете, полезную мощность с 1100 до 800 Вт, но на самом деле уменьшать мощность нужно гораздо сильнее - примерно до 400 Вт.

Тем не менее, избыточное количество тепла имеет место быть и пока не находит своего объяснения.

[venco]

GraNiNi в сообщении #1003358 писал(а):

Тем не менее, избыточное количество тепла имеет место быть и пока не находит своего объяснения.

Как уже было сказано:

Цитата:

методики точного измерения выделившегося тепла существуют уже не один десяток лет, стандартизированы, отработаны и не являются секретом. И если экспериментаторы ими не пользуются, а пользуются шаманскими плясками с тепловизорами или выкипевшую воду стаканами меряют — это верный признак попытки жульничества.

Мы физикой интересуемся или фокусами?

[druggist]

Y4YMAT4ACTb в сообщении #1003256 писал(а):

Если верить УФН
, то и в кавитирующих пузырьках, а если верить

Вспомнил, лет десять назад у аналогичных авторов дошел до фразы "Для генерации зародышей кавитации использовался генератор первичных нейтронов (ГПН)", после чего чтение прекратил. Надо же, до уфн докатились...
Убеждаюсь, люди плохо знают историю "официального" термояда. В 1952 году в экспериментах с мощными пинчевыми разрядами в дейтерии сначала в СССР потом в Англии были зафиксированы реакции синтеза, но как убедительно показал Трубников они имеют не термоядерный, а ускорительный механизм.

[Munin]

Y4YMAT4ACTb в сообщении #1003256 писал(а):

Не только в бомбах.

Ну и пускай.

Главное - что приведённые вами примеры нормальные, а не жульнические.

-- 13.04.2015 19:06:54 --

druggist в сообщении #1003414 писал(а):

Надо же, до уфн докатились...

А, может быть и не совсем нормальные. Да, УФН иногда не фильтрует...

[amon]

Y4YMAT4ACTb в сообщении #1003256 писал(а):

Если верить УФН , то и в кавитирующих пузырьках, а если верить PRL, то и в атмосферном ВВ-разряде.

А если по куску гранита молотком ударить, то тоже нейтроны полетят (несколько штук, сам проверял!).

[Munin]

Я слышал только про рентген в отдирающемся скотче (или гамма?)...

[whiterussian]

GraNiNi в сообщении #1003358 писал(а):

На 15-е апреля запланировано информационное представление материалов Пархомова. http://iccf19.com/program_detail.html

Я слепа? Где это в программе?