Физика. Гравитация

[justno3]

не знаю точно. в голове сидит - электроны

а почему молекулы воды приобретают такую сильную межмолекулярную связь при переходе от +1 С к -0,1 С?

[Floating point]

justno3
это называется фазовым переходом. Поскольку молекулы всегда находятся в движении, каждая из них обладает кинетической энергией. В силу своего взаимодействия молекулы обладают также и потенциальной энергией. Соотношение этих энергий и определяет в конечном итоге прочность молекулярных связей и, следовательно, температуру фазового перехода. Можете считать так: наиболее выгодное состояние энергетическое у воды - кристаллическое, т.е. лед. но, в какой то момент лед нагрели, и, увеличив среднюю кинетическую энергию молекул разрушили кр. решетку (причина - силы отталкивания меняются быстрее, чем силы притяжения).

таки образом летом на воду постоянно действует приток тепла извне, который и удерживает ее в жидком состоянии ослабляя связи, молекулы движутся быстро. а зимой - этой температуры нет. и вода переходит в более выгодное энергетическое состояние. эта причина разрыва емкости зимой на даче, когда осенью воду забыли слить. ибо у воды фазовый переход происходит.

[rockclimber]

justno3 в сообщении #1033997 писал(а):

Получается в горах тяжелее дышать

Нет, в горах не тяжелее дышать, что бы вы под этим не понимали.

justno3 в сообщении #1033997 писал(а):

Кстати это объясняет адаптацию организма к высоте (т.е. не в концентрации кислорода дело)

А какие изменения, по-вашему, происходят в организме при адаптации к высоте?

[Floating point]

rockclimber в сообщении #1034003 писал(а):

не тяжелее дышать

тяжелее. вроде мышцы дыхательной системы работают так же, а то и интенсивнее, а кислородный голод испытывается, заставляя дышать чаще и чаще. эритроциты в крови повысятся, сердце гонять кровь быстрее будет. это , конечно, адаптация, но не "не тяжелее" никак. все до поры-до времени )

[rockclimber]

justno3 в сообщении #1033987 писал(а):

а вы задумывались, что температура человеческого тела делит отрезок температур плавления и газообразования воды
практически в соотношении золотого сечения? Т.е. от 0 С до 100 С - наши 36,6 это почти золотое деление отрезка

Это называется "нумерология" - попытка найти в случайных сочетаниях чисел глубокий смысл, которого нет. Начать "задумываться" следует с того, что температура тела, как таковая, - это очень условное понятие. У тела нет конкретной температуры, которая была бы характерна для всего объема. Вообще, вы демонстрируете наличие большого количества информационного шума в вашей голове. Выбирайте тщательнее источники, из которых черпаете информацию.

[justno3]

это просто мысли, спасибо что отбрасываете самые необоснованные. за этим я к Вам и пришёл.

так как правильно назвать те силы, которые удерживают молекулы в решётке (лёд)? это гравитация между молекулами? или это магнетизм?

[rockclimber]

Floating point в сообщении #1034004 писал(а):

rockclimber в сообщении #1034003 писал(а):

не тяжелее дышать

тяжелее. вроде мышцы дыхательной системы работают так же, а то и интенсивнее, а кислородный голод испытывается, заставляя дышать чаще и чаще. эритроциты в крови повысятся, сердце гонять кровь быстрее будет. это , конечно, адаптация, но не "не тяжелее" никак. все до поры-до времени )

Это, на самом деле, вопрос терминологии, но я бы не называл это "тяжелее дышать". Если вас просто посадить на стул в лифте, который будет медленно тащить вас на какую-нибудь гору, вы даже не почувствуете ничего - тысяч до четырех (метров над уровнем моря). И дышать вы будете так же, как и внизу. Тяжелее вам будет только совершать какую-нибудь физическую работу - из-за недостатка кислорода, как вы правильно заметили. А работа дыхательных мышц в спокойном режиме почти не потребует затрат сил.

[arseniiv]

rockclimber в сообщении #1034005 писал(а):

Это называется "нумерология" - попытка найти в случайных сочетаниях чисел глубокий смысл, которого нет.

Это не только нумерология, это ещё и антропоцентризм.

[Floating point]

justno3 в сообщении #1034007 писал(а):

как правильно назвать те силы

justno3 электромагнитные (кулоновские) и ядерные, которые влияют на стабильность атомных ядер. гуглите темы "Стандартная модель, виды взаимодействий в физике: слабое и сильное взаимодействие, симметрии и законы сохранения". а лучше читать статьи из таких источников:

http://ufn.ru/ru/articles/2012/10/a/ (там и про СМ и про виды взаимодействий есть нормальное вступление)

rockclimber в сообщении #1034009 писал(а):

Если вас просто посадить на стул в лифте

а если в барокамеру с кислородным баллоном, то ваще ништяк ) людям с заболеваниями сердечно-сосудистой системы тока вот не рекомендуется.. в горы.

[justno3]

Вообще, если извлечь те знания которые у меня в голове, то получается сначала на земле всё пылало, огромные температуры, всё в расплавленном состоянии или в виде газов. Если это представить, то как можно описать образование молекул воды?
H+O равно Н2О. такая реакция вообще возможна? или молекулы воды образуются из Н и О при сильно отрицательных температурах (-218 С , при которой кислород из твёрдого состояния переходит в жидкое , а водород газообразный и ему нужно остыть на 34 С, чтобы тоже стать жидким ?

Ещё интересно, какова температура плавления льда в космосе?

[Floating point]

justno3 в сообщении #1034014 писал(а):

H+O равно Н2О. такая реакция вообще возможна? или молекулы воды образуются из Н и О при сильно отрицательных температурах (-218 С , при которой кислород из твёрдого состояния переходит в жидкое , а водород газообразный и ему нужно остыть на 34 С, чтобы тоже стать жидким ?

Ещё интересно, какова температура плавления льда в космосе?

это в цитаты, что ли? увековечить? )))) вы в каком классе учитесь? честно отвечайте.
мммм..... я лично - самоотвод!

[justno3]

я закончил давно ) мне интересно, ведь изначально существовали атомы водорода отдельно, атомы кислорода отдельно. при каких температурных условиях возможно образование молекулы воды из этих газов (или может не газов). У воды есть агрегатное состояние - плазма?

-- 06.07.2015, 03:00 --

Floating point в сообщении #1034012 писал(а):

justno3 в сообщении #1034007 писал(а):

как правильно назвать те силы

а лучше читать статьи из таких источников:

http://ufn.ru/ru/articles/2012/10/a/ (там и про СМ и про виды взаимодействий есть нормальное вступление)

спасибо! изучу

[Floating point]

justno3 в сообщении #1034017 писал(а):

ведь изначально

это когда?
образование вещества, какие то изначальные состояния это уже другая тема. это физика плюс космология уже. вы мечетесь с темы на тему, на это отвечать совершенно невозможно, ибо никто не ответит в одном сообщении сразу обо всем.
Вам совет - научитесь лучше учиться. логическому мышлению, методу "от простого к сложному", методике фильтрации информации (достоверной от бреда). поиску нормальных источников. пока что вам, для понимания мира, хотя бы на уровне НЕ физика, а просто грамотного обывателя интересующегося - недостает именно сказанного выше (а то и даже элементарной школьной программы).

[arseniiv]

Floating point в сообщении #1034019 писал(а):

вы мечетесь с темы на тему, на это отвечать совершенно невозможно

Плюс-плюс. А ещё много совершенно странных представлений, которые переделывать, а не просто отвечать.

А вода получается прекрасно при н. у.. Красиво горит водород, или ещё красивее смесь водорода с кислородом взрывается…

[Floating point]

(Оффтоп)

arseniiv
а вот у нас магний был (в школе тырили). красивый тоже )))))))