Одностороннее стекло

[Osmiy]

Представьте себе стекло, у которого показатель преломления монотонно меняется от одной стороны к другой в пределах, например, от 1.5 до 2.5.
Фотоны летящие под прямым углом к поверхности будут одинаково проходить с обеих сторон стекла.
А вот для фотонов летящих под углом к поверхности стекла, как мне видится, картина будет разная в зависимости от того, с какой стороны они пролетают.
Фотоны, которые пролетают стекло со стороны, где меньший показатель преломления, начнут как бы разворачиваться в обратную сторону из-за рефракции. Вплоть до того что не смогут проникнуть на противоположную сторону и "вынырнут" обратно из стекла.
А фотоны, летящие со стороны большего показателя преломления, проникнув в стекло наоборот будут поворачивать в глубь стекла и вылетать через противоположную сторону.

Если такое стекло поставить в качестве перегородки между двумя одинаково освещенными комнатами, будет ли итоговая освещенность комнат разная?
Т.е. не получится ли некий вариант одностороннего стекла?

[Munin]

Вы изобрели световод. Поздравляю.

[AlexLib]

Цитата:

Если такое стекло поставить в качестве перегородки между двумя одинаково освещенными комнатами, будет ли итоговая освещенность комнат разная?

- нет, вечный двигатель создать не удастся.

[Osmiy]

Ой, кажется я перепутал стороны и направления явлений в описании. Ну ладно, главное что принцип все поняли.

AlexLib в сообщении #1020265 писал(а):

Цитата:

Если такое стекло поставить в качестве перегородки между двумя одинаково освещенными комнатами, будет ли итоговая освещенность комнат разная?

- нет, вечный двигатель создать не удастся.

Что будет выступать в качестве "компенсации"?
Случайно не разная отражающая способность поверхностей?

[upgrade]

скорее всего угол, на который в конечном итоге отклоняется свет не зависит от колебаний преломления "внутри" -> фотоны и с той и с другой стороны будут на границе (выход в воздух) вести себя одинаково.
если угол падения на стекло с низким показателем преломления таков, что это приводит в конечном итоге к полному отражению от стекла с высоким показателем преломления, то он будет равен углу падения для полного отражения сразу на стекло с высоким показателем преломления

[Xey]

Osmiy в сообщении #1020238 писал(а):

Фотоны, которые пролетают стекло со стороны, где меньший показатель преломления, начнут как бы разворачиваться в обратную сторону из-за рефракции. Вплоть до того что не смогут проникнуть на противоположную сторону и "вынырнут" обратно из стекла.
А фотоны, летящие со стороны большего показателя преломления, проникнув в стекло наоборот будут поворачивать в глубь стекла и вылетать через противоположную сторону.

Если заменить плавное изменение на ступенчатое (например два слоя), то видно, что будет наоборот.

Osmiy в сообщении #1020238 писал(а):

Если такое стекло поставить в качестве перегородки между двумя одинаково освещенными комнатами, будет ли итоговая освещенность комнат разная?
Т.е. не получится ли некий вариант одностороннего стекла?

Чтобы поднять такой вопрос, достаточно и обычного стекла, плотно (без зазора) прилегающего к освещаемому объекту. Такая система обсуждалась года 2-3 назад (поищите) , но как выяснилось, ничего необычного в ней не происходит.

[Osmiy]

Глупая Вселенная!

[arseniiv]

Не сказал бы. Стоит представить вселенную, где вечные двигатели таких простых конструкций возможны, как приходится представлять вселенную, где они образуются спонтанно и вызывают своей работой не очень-то сочетающиеся с жизнью последствия.

[Munin]

(Оффтоп)

http://www.smbc-comics.com/index.php?id=3701

[Theoristos]

Osmiy в сообщении #1020392 писал(а):

Глупая Вселенная!

Она до обидного хитрая. Увы, предложенное - линейная система, а в линейной оптике фазовый объём сохраняется.

[RSaulius]

Osmiy в сообщении #1020238 писал(а):

Представьте себе стекло, у которого показатель преломления монотонно меняется от одной стороны к другой в пределах, например, от 1.5 до 2.5.

Если такое стекло поставить в качестве перегородки между двумя одинаково освещенными комнатами, будет ли итоговая освещенность комнат разная?
Т.е. не получится ли некий вариант одностороннего стекла?

освещенность будет одинакогой. Да , свет , падая со стороны с малым коэфициентом преломления будет проникать в стекло подвергаясь малому отражению, но дойдя до предела стекло-воздух - будет сильно отражаться обратно. В итоге коэфициент прохождения с обеих сторон будет одинакогым.
В радиотехнике существуют устройства - вентили и циркуляторы , на которых можно осуществить одностороннее прохождение волны.

[Sender]

RSaulius в сообщении #1020964 писал(а):

одинакогой

[RSaulius]

Sender в сообщении #1020965 писал(а):

RSaulius в сообщении #1020964 писал(а):

одинакогой

не понял смысла значка эмоции. Вы не согласны? Учитываете потери в стекле?

[RSaulius]

кстати, оптические вентили тоже существуют - значит сделать нечто типа "одностороннего стекла" - в принципе возможно.

[Dmitriy40]

Можно, его даже уже теоретически рассчитали: http://elementy.ru/news/431575