КТП

[Sicker]

Посоветуйте книгу по квантованию поля, в частности электромагнитного(только не ЛЛ4)

[no_name]

Присоединяюсь.

Если можно какие-нибудь лекции, где обращалось бы внимание на физические идеи и задачи откуда они появляются. Например, при изучении квантовой механики перед глазами всегда был большой список задач и экспериментальных фактов с которыми надо работать. И поэтому становится даже примерно понятно почему людям приходило в голову придумать уравнение Дирака, например.

Мной бегло прочитаны первые части Боголюбова и Рубакова, вроде проквантовано скалярное поле и написан его пропагатор, начинал разбираться с Дираком и Янг-Миллсом, расчёты-то вроде ясны, только плохо ясно для чего всё это, отдельные задачи понятны — вычислить лэмбовский сдвиг, сечения рассеяния, поправку к закону кулона. Нужна общая картина о том где перестаёт работать квантовая механика и как вообще до всего этого дошли.

[Taus]

Зачем нужно квантовать поля? Чтобы построить многочастичную модель поля. Описание взаимодействия двух электронов на языке уравнения Дирака наталкивается на трудности (на какие?). После квантования этот момент становиться более понятным, понятно каким образом это взаимодействие можно описать.
По поводу квантования электромагнитного поля: лично нам рассказывали, как исторически сложилось, то есть с квантования Гупты-Блейлера. Если вы сможете разобраться в нём, понять в чём были трудности, какие проблемы остались, то понять более общее квантование систем со связями не составит труда (хотя можно и начать сразу с него). Ну и в продолжение этого BRST-квантование.
Полезная литература: Ахиезер, Берестецкий - Квантовая электродинамика; УФН т.154, вып. 2, 1998г. Квантование ЭМ поля; сборник статей под ред. Иваненко - Новейшее развитие КЭД; Дирак - Принципы квантовой механики.

[Kirill_Sal]

Пескин, Шредер. Ясный и более современный, чем Ландау.
И быстрее дается обоснование ряда фактов..

[Munin]

Не надо называть ЛЛ-4 "Ландау". Этот том был написан без участия Ландау. И хотя Лифшиц позвал хороших специалистов (Берестецкий, Питаевский), факт остаётся фактом: этот том до уровня Ландау не дотягивает.

Пескин-Шрёдер - хорошая рекомендация.

Ещё популярны такие книги (не как "полноценные" учебники, а как вводные книги):
"тонкий" Боголюбов, Ширков. Квантовые поля.
Фейнман. Квантовая электродинамика. (не путать с популярной книжкой)

Иваненко и Дирак - конечно, очень умные люди. Но "устарели". Не в том смысле, что их не стоит читать - стоит, но лучше не как первое чтиво, а потом, когда в голове уже сложится современный и "правильный" взгляд на вещи. Вот тогда можно будет их читать осознанно, разбирая, где там мудрость аксакалов, а где просто заблуждения первопроходцев.