ток через сердечник катушки

[Munin]

fotograf в сообщении #1004553 писал(а):

А вот и нет, это один виток, почитайте что-ли учебник электротехники.

Учебник электродинамики бьёт учебник электротехники.

"Один виток" там усмотреть можно, но выпрямленный. И во "вторичке" тоже будет один виток. Но что хуже того: в трансформаторах потери магнитного потока минимальны, а здесь - очень велики. Поэтому ваша уютненькая теория трансформаторов из учебника электротехники летит к чёрту.

fotograf в сообщении #1004569 писал(а):

Вам что - то непонятно?

Я подозреваю, что amon непонятно, как имея такие смутные знания, можно набраться такой спеси.

[Pphantom]

fotograf в сообщении #1004569 писал(а):

amon это что угроза? Угрожать мне не надо.

Это не угроза, это забота о ближнем.

Кстати, если уж разговор пошел в таком тоне, не откажите в любезности дать ссылку на "учебник электротехники". Конкретную, очень желательно с указанием разделов/страниц, в/на которых следует искать подтверждение Ваших слов.

[Munin]

Если что:

Электродинамика на школьном уровне:
Зильберман. Электричество и магнетизм.

На вузовском уровне ("общая физика"):
Фейнмановские лекции по физике. Тт. 5-6.
Тамм. Основы теории электричества.
Терлецкий, Рыбаков. Электродинамика.

На уровне теоретической физики:
Ландау, Лифшиц. Теория поля. (Теоретическая физика. Т. 2)

[Xey]

Схема токовых клещей (трансформатора тока)

Это не то, о чем идет речь в первом сообщении.

[amon]

fotograf в сообщении #1004569 писал(а):

amon это что угроза?

Что Вы, какая там угроза. Может второпях не очень удачно выразился. Просто форум этот - специфический. Может он Вам и понравится, когда к местным порядкам привыкните. Вы сморозили некоторую глупость, и здешнее большинство (в отличии от многих других русскоязычных "научных" форумов) это обязательно заметит и неприменёт по этому поводу высказаться.

[oleg_2]

Munin post1004587.html#p1004587 писал(а):

Поэтому ваша уютненькая теория трансформаторов из учебника электротехники
летит к чёрту.

Нет, в учебнике электротехники всё в порядке. Просто fotograf
погорячился не разобравшись.
Трансформатор тока. Вторичная обмотка на тороидальном сердечнике. Превичная
- провод (шина) продетый в кольцо (см. рисунок). Кто видел трансформатор
тока, но не заглянул внутрь, мог подумать, что обмотка намотана вокруг шины.
Рисунок ТС напоминает обозначение трансформатора тока на схеме. И один виток,
я тоже всегда считал, что это один виток. Как бы далеко он не простирался,
сердечник-то он охватывает.

[fotograf]

oleg_2 в сообщении #1004624 писал(а):

Рисунок ТС напоминает обозначение трансформатора тока на схеме. И один виток,

Вот, вот, и я про тоже. Может я и погорячился, но не больше чем amon. Просто я привык к конкретной постановке задачи, а ТС как - то невнятно сформулировал.

[Xey]

(Оффтоп)

fotograf в сообщении #1004693 писал(а):

Просто я привык

Вы уж извините, за 3 сообщения не успели узнать и оценить ваши привычки.

Ну сморозили раз, зачем продолжать?

[amon]

(Оффтоп)

Xey в сообщении #1004750 писал(а):

Может я и погорячился, но не больше чем amon.

Вот и славно. Я приношу извинения за неудачное высказывание и будем считать, что инцидент исчерпан.

[Munin]

fotograf в сообщении #1004693 писал(а):

Просто я привык к конкретной постановке задачи, а ТС как - то невнятно сформулировал.

Если видите невнятную (для вас) постановку задачи, то зачем сразу высказывать о ней категорическое мнение?

(Кстати, для меня задача была внятной и с первого раза, и стала ещё более внятной после приведённого рисунка.)

[Dmitriy40]

Рисунок помог, да. Вот только изначально не было речи что ток переменный, это стало видно лишь на рисунке. Благо что это кажется не влияет на ответ ... Но всё равно запутывает. Я сразу хотел сказать что при постоянном токе через сердечник никакого значимого тока в вторичной цепи не будет, хоть как мотай витки.
Ответы Munin правильны для обоих случаев.

[PsixVk]

(Оффтоп)

спасибо за ответы. помогли успокоить :)

[rustot]

fotograf в сообщении #1004553 писал(а):

А вот и нет, это один виток, почитайте что-ли учебник электротехники.

в токовых клещах вокруг проводника замыкается не "виток" а магнитопровод, на который уже намотаны витки. вдоль самого магнитопровода, если использовать его в качестве проводника, ток не течет. вдоль него изменяется магнитное поле

а на картинке вольтметр покажет то же самое, как если второй проводник не обматывать вокруг первого а просто расположить рядом параллельно. между параллельными проводниками индукция есть, витки же роли не играют

[Xey]

rustot в сообщении #1006263 писал(а):

между параллельными проводниками индукция нет,

Но придется же дополнительными проводами замкнуть провод (по которому идет ток ) в контур . И при подсоединениии вольтметра ко второму проводнику , придется сделать контур.
Эти два контура будут индуктивно связаны.

[rustot]

это у меня непонятно из какого подсознание всплыло "нет" вместо "есть" :) исправил