почему в горах холодно?

[Bulatos]

Почему слой теплого воздуха не повторяет рельеф?

[GraNiNi]

Bulatos в сообщении #1001739 писал(а):

Почему слой теплого воздуха не повторяет рельеф?

Причин несколько.
За счет неровности (каменистость) и наклона горных склонов, освещенность поверхности меньше, а значительная их доля большую часть светового дня вообще находится в тени (ущелья), поэтому в среднем, на единицу площади, нагрев почвы меньше.
Кроме того, воздушные массы перемещаются по горизонтали и уже более холодные приходят с отдаленных низинных участков, где на одинаковой высоте воздух холоднее.

[mihiv]

Одна из причин: ИК излучение земной поверхности сильнее поглощается в более плотных слоях атмосферы.

[Munin]

Потому что при подъёме вверх тёплый воздух расширяется (именно отсюда он берёт энергию для подъёма), а расширившись - охлаждается.

[GraNiNi]

mihiv в сообщении #1001747 писал(а):

Одна из причин: ИК излучение земной поверхности сильнее поглощается в более плотных слоях атмосферы.

Не, доля нагрева воздуха ИК излучением - ничтожна, независимо от высоты. Практически воздух прозрачен для ИК излучения (поглощают трехатомные молекулы - улекислый газ и пары воды).
Основной же нагрев воздуха происходит конвекцией от нагретой земной поверхности.

[Bulatos]

понятно, что с увеличением высоты от нагреваемой поверхности температура падает. Но большой горный массив (Гималаи, ...) - та же поверхность. Низменность далеко, и может влиять только "на края" массива. Вроде кроме давления - разницы нет. Значит, решающее значение - давление? Может быть, mihiv прав?

[arseniiv]

А может, и лев (с усами который). Добавлю в кучу явлений ещё и заснеженность на высоте — светлая поверхность сами знаете что делает. Сам собой снег, конечно, не появится, но положительная обратная связь…

[Xey]

Bulatos в сообщении #1001865 писал(а):

Но большой горный массив (Гималаи, ...) - та же поверхность. Низменность далеко, и может влиять только "на края" массива.

Видимо, влияет не только на края. Можно сказать, что в горах холодно, потому что на Земле есть низины, в которых тепло.
Если представить, что вся Земля покрыта Гималаями ( т.е. ее радиус километров на 6 больше) , то средняя температура была бы такой же как сейчас.

[mihiv]

GraNiNi в сообщении #1001781 писал(а):

Практически воздух прозрачен для ИК излучения (поглощают трехатомные молекулы - углекислый газ и пары воды).

Не совсем так. В атмосфере существуют полосы прозрачности для определенных диапазонов длин волн ИК излучения, но есть и полосы сильного поглощения. А поглощают в основном углекислый паз и пары воды, это да.

[Munin]

Обычно воздух не стоит на месте, а движется (горизонтально и обтекая рельеф местности). И это происходит быстрее, чем нагрев воздуха от поверхности. Так что вопросы теплообмена с землёй отношения к делу не имеют.

Bulatos в сообщении #1001865 писал(а):

Но большой горный массив (Гималаи, ...) - та же поверхность.

Нет, Гималаи - не поверхность. Вот Тибет (высокогорье) - поверхность. А Гималаи - это гребень или гребни. Воздух там из низменной жаркой влажной Индии. И перепады высот в пределах самих Гималаев между вершинами и долинами - тоже километры.

[druggist]

Munin в сообщении #1001988 писал(а):

Вот Тибет (высокогорье) - поверхность

А на Тибете тепло?

[Munin]

В целом - не очень-то :-) В Монголии, кажется, бывает весьма жарко. Сам я ни там, ни там не бывал.

[Bulatos]

Munin в сообщении #1001988 писал(а):

Обычно воздух не стоит на месте, а движется (горизонтально и обтекая рельеф местности). И это происходит быстрее, чем нагрев воздуха от поверхности.

очередной вопрос. Почему мне в одной майке не холодно, в то время, когда под ногами снег лежит? Или я "плохо отдаю тепло" разреженному воздуху, тогда почему снег этого не делает, или температура снега выше нуля?

[мат-ламер]

Bulatos в сообщении #1002523 писал(а):

очередной вопрос. Почему мне в одной майке не холодно, в то время, когда под ногами снег лежит? Или я "плохо отдаю тепло" разреженному воздуху, тогда почему снег этого не делает, или температура снега выше нуля?

Я думаю, что вы поглощаете энергию солнечного света лучше, чем белый снег, который в основном её отражает.

[chislo_avogadro]

(Оффтоп)

мат-ламер в сообщении #1002574 писал(а):

вы поглощаете энергию солнечного света лучше, чем белый снег

А если рассмотреть белого человека?