Наша официальная наука ошибается

[Helium]

telik в сообщении #990090 писал(а):

Два «вакуума» разные. Тот, который поглубже, — истинный вакуум — отвечает минимальной плотности энергии, и он вечен. Тот, который повыше, — ложный вакуум — не совсем стабилен.

Есть еще один подозрительный вариант. Его почти никто не рассматривает (кроме меня конечно ).
Предположим вакуум ведет себя иначе чем обычная материя. То есть в невозбужденном состоянии имеет энергию выше чем в последующих возбужденных состояниях.
Тогда истинный и ложный вакуум меняются местами. Истинный, то есть невозбужденный, имеет максимальную энергию а последующие ложные, то есть возбужденные, пониже.
Возникает вопрос. При таком поведении, в каком предпочтительном состоянии будет находится вакуум? В невозбужденном но с высокой энергией? Или в возбужденном но с низкой энергией?

На словах у одного автора есть похожая мысль.
Вот цитата:

"Сегодня никаких сомнений у научной общественности в реальности физвакуума нет.
Также все понимают, что в нём имеется энергия. Но общепринято считать, что энергия
физвакуума находится на минимально возможном уровне, и извлечь её из физвакуума невозможно.
Вот тут-то, как мне кажется, наша официальная наука и ошибается."

profrotter:Отделено от темы темная энергия как туннельный эффект вакуума. Причины: ничем не обоснованная отсебятина и оффтопик. (нарушение п.п. I-1)-д) и I-1)-ж) Правил). Helium, замечание.