Можно ли обсуждать на форуме теории

[Laikel]

На форуме можно обсуждать теории?

[provincialka]

смотря какие. Лженаучные -- нельзя.

[Laikel]

Смотря что есть лженаука. :)

[Pphantom]

Laikel в сообщении #986326 писал(а):

На форуме можно обсуждать теории?

Laikel в сообщении #986334 писал(а):

Смотря что есть лженаука. :)

Попробуйте, посмотрим. Правда, судя по вступлению, боюсь, что ничем хорошим это не кончится...

[atlakatl]

provincialka в сообщении #986329 писал(а):

Лженаучные -- нельзя.

Почему так категорично? Полно примеров, когда явная лженаука ТС вызывала обсуждения на десятках страниц.
Опровергать и разоблачать интереснейшее занятие. И для ЧСВ полезно.
Хотя, в данном случае - "пусть с=0" - интересного мало.

Цитата:

Почему же бедный?:)

Потому что хрень. Даже со смайликом.

[Nemiroff]

Laikel в сообщении #986326 писал(а):

На форуме можно обсуждать теории?

Кстати! По факту получается так: либо приходят люди типа ТС. Тогда все всё понимают, и либо модератор бьёт ТС по наиболее доступному месту и обсуждения не происходит, либо форум скопом объясняет ТС, почему тот такой тупой --- и обсуждения опять-таки не происходит. Либо (это "либо" на один уровень вложенности меньше, чем предыдущее "либо") приходят люди с какой-то крутой, ведомой только спецам штукой. Обсуждение вырождается в диалог (с точностью до константы).
Так что можно. Но нет.

[Pphantom]

Выделено из обсуждения "теории", сама теория отправилась в Пургаторий.

-- 06.03.2015, 12:59 --

Pphantom в сообщении #986339 писал(а):

Правда, судя по вступлению, боюсь, что ничем хорошим это не кончится...

И действительно не кончилось.

[Munin]

Laikel в сообщении #986326 писал(а):

На форуме можно обсуждать теории?

Сначала нужно, чтобы была теория, а не произвольная глупость. Теория - это довольно сложное понятие.

Теория - это некоторое описание действительности:

- она должна соответствовать наблюдаемым фактам;
- она должна делать из этих фактов некоторые выводы;
- эти выводы должны быть приведены в согласованную между собой систему;
- и эти выводы должны:

- объяснять что-то, что без них было непонятно;
- и предсказывать какие-то новые факты, так чтобы теорию можно было проверить, верна ли она.

Одна фраза

Laikel в сообщении #986342 писал(а):

предположим скорость света ровна 0

не является ни теорией, ни гипотезой, по сути ничем. Предложи́те теорию - поговорим.

[olgmtv]

Любопытно спросить ваше отношение к экспериментам ( и к экспериментаторам) такого рода:
http://arxiv.org/abs/1109.4897
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam

Известная история. Между тем, мне кажется, 150 сотрудников CERN подписались. Полагаю, они получают не менее 2000 евро на руки каждый.
Уволить? Лишить премии? Похвалить?

[Munin]

Во-первых, это не теория. Это эксперимент.

Во-вторых, все сотрудники CERN там были абсолютно правы. Если есть экспериментальные данные - это экспериментальные данные, и всё.

Ошибся там только один начальник, который настоял на публикации до того, как проверили всё тщательно (на чём настаивали другие сотрудники). И этот начальник давно уволился именно из-за этой истории.

Читать по теме:
http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly