Читая Квасникова

[druggist]

В целом, читать И.В. Квасникова - большое удовольствие: исключительная ясность и в то же время подробность, исторические экскурсы, продуманная манера изложения. В общем, что касается термодинамики замечательно. Но несколько раз наталкивался на мягко говоря, смелые утверждения, так, например в т1 (И.В. Квасников. Темодинамика. Москва. 2002. УРСС ) в предисловии к первому изданию на стр. 12 читаем:

Цитата:

...(не исключено, конечно, что это был не первый термометр на Земле,
вспомним, что в древнейших захоронениях были обнаружены даже остатки элек-
электрохимических элементов тока явно не внеземного происхождения, появившиеся
в Европе лишь в самом конце XVIII в.)...

Получается, автор придерживается альтернативных взглядов на историю человечества, верит в существование многочисленных артефактов, инопланетян и пр.?

[ex-math]

druggist в сообщении #986299 писал(а):

явно не внеземного происхождения

И при чем здесь инопланетяне с артефактами?

[druggist]

ex-math в сообщении #986300 писал(а):

druggist в сообщении #986299 писал(а):

явно не внеземного происхождения

И при чем здесь инопланетяне с артефактами?

Про инопланетян погорячился

[Munin]

druggist в сообщении #986299 писал(а):

Получается, автор придерживается альтернативных взглядов на историю человечества, верит в существование многочисленных артефактов, инопланетян и пр.?

А какая, по сути, разница, пока он пишет хорошие учебники по термодинамике? Вспомните Фоменко А. Т., что, его математические учебники теперь не читать?

[druggist]

Скорее, это такая лекторская "примочка": оживить аудиторию, привлечь ее внимание. Частенько для этой цели и анекдотец рассказывают. В печатной версии этот оживляж имхо ни к чему. Древнейшие цивилизации - это три-четыре тысячелетия до н.э. Что там до нас доходит - черепки да камни обтесанные - в них что угодно, в т.ч., термохим. элемент можно разглядеть

[Munin]

Металлические предметы тоже доходят. Так что, если найдут горшок с торчащими из него двумя электродами из двух разных металлов, вполне можно предположить, что это был гальванический элемент, заполненный электролитом. А если не найдут - значит, пользовались беспроволочным телеграфом :-)

[druggist]

Munin в сообщении #986618 писал(а):

А если не найдут - значит, пользовались беспроволочным телеграфом

Именно так - Кушан, Кушан, это Шумер, как слышно, прием... Уж слишком много "двинутого" на этой почве народа, артефакты, геоглифы и т. д. Возможно, здесь виновато слишком ретивое приобщение в детском возрасте к традиционным общепринятым истинам(чистить зубы, кушать кашу, сморкаться в платочек и пр.) Закладывается по меньшей мере отсутствие интереса к тому что общепризнано (хотя еще и не познано самим ребенком), а то и антипатия, пренебрежение.

[druggist]

Про телеграф, оказывается боян , не знал...

[Munin]

Ну надо же, я и не ожидал, что вы не распознаете :-) Подсказал кто-то?

[druggist]

Munin в сообщении #987506 писал(а):

Подсказал кто-то?

Почти. Наткнулся в интернете на доказательство "наличия в Киевской Руси беспроволочной связи необнаружением проволоки при раскопках".

[Denis Russkih]

Мне ещё из подобной логики нравится:

"То, что на сигналы людей до сих пор никто не откликнулся, можно считать аргументом в пользу наличия в космосе разумной жизни!"