Двойные стандарты

[mihailm]

Kras в сообщении #984756 писал(а):

...3. Гельфанд И.М., Львовский С.М., Тоом А.Л. - Тригонометрия
Читать такое невозможно даже по большой обкурке. Понятно, что авторы стремились к доступным объяснениям. Но в результате процент полезной математики там близок нулю, основной же контент - это те самые объяснения, нелепые и бесполезные. Думаю, тригонометрию (именно школьную версию) лучше исключить из самообразования, вместе с огромным количеством формул и таблиц...

И где спрашивается доблестные модераторы банящие за

Nurzery[Rhymes] в сообщении #977341 писал(а):

...Из косноязычного изложения я понял, что пересечение $P''$ и $P'''$ замкнуто относительно ...

чела, честно пытающего разобраться в теме и выносящие всего лишь предупреждение тому, кто ни в чем не разбирается и разбираться не собирается (не Вербицкий конечно):

Цитата:

Хуже Куроша просто нет, это финиш, припадочный бред, а не учебник

[Red_Herring]

Думаю просто не заметили

[Pphantom]

Напишите жалобу (см.кнопку со знаком "!"), если считаете нужным. В случае с Курошем ее кто-то написал, чем и привлек внимание модераторов.

[Lia]

mihailm
Изложите, пожалуйста, суть проблемы. Из стартового сообщения невозможно понять, что доставляет Вам наибольшее беспокойство: неведение о месте вчерашнего пребывания доблестных модераторов, несправедливость, допущенная кем-то из них по отношению к двум упомянутым Вами пользователям, и если последнее, то к кому именно.

За косвенное информирование спасибо, меры приняты. В этих целях впредь используйте стандартный механизм обжалования сообщения.

[mihailm]

Pphantom в сообщении #984885 писал(а):

Напишите жалобу (см.кнопку со знаком "!"), если считаете нужным. В случае с Курошем ее кто-то написал, чем и привлек внимание модераторов.

Не все жмут на эту кнопку - я, например, не жму. Далее, не вниманием модераторов не интересовался (если они привлеклись - то конечно хорошо), а пытался привлечь внимание общественности на проблеме двойных стандартов модерирования.
Тут вообще возник интересный вопрос, вы в теме были, но реагировать не стали. Почему? жалобы не было или это не нарушение с вашей точки зрения?

[provincialka]

mihailm в сообщении #985218 писал(а):

Не все жмут на эту кнопку - я, например, не жму.

Ну и зря. Чего же вы хотите от модераторов, чтобы они все темы сплошь читали? Я, например, всегда стараюсь реагировать на нарушения.
А насчет двойных стандартов... Можно сказать несколько по-другому. Недаром решение о наказании принимает человек. В правилах всего не пропишешь. Например, неоднократные небольшие нарушения накапливаются, и в какой-то момент выносится предупреждение фактически по их совокупности. Есть и другие тонкости в применении правил.

[mihailm]

Lia в сообщении #984944 писал(а):

mihailm
Изложите, пожалуйста, суть проблемы...что доставляет Вам наибольшее беспокойство... За косвенное информирование спасибо, меры приняты. В этих целях впредь используйте стандартный механизм обжалования сообщения.

Lia, ну вы же не психоаналитик, и вообще, что за тон? (я бы сказал медицинский). Стандартный механизм обжалования сообщения не использую (provincialka, ничего против пользования оным другими не имею)

[provincialka]

mihailm в сообщении #985224 писал(а):

Стандартный механизм обжалования сообщения не использую (provincialka, ничего против пользования оным другими не имею)

Я, собственно, вашего разрешения и не просила. Эта возможность есть, и ею пользуются те, кто хочет улучшить работу форума, а не поругаться демонстративно с администрацией.

[Cash]

По-моему, полудневный бан и предупреждение равносильные и адекватные наказания. mihailm, не понимаю, в чем ваши претензии.

[mihailm]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #985227 писал(а):

...Я, собственно, вашего разрешения и не просила...

Собственно, это был ответ на ваше предложение мне писать жалобы.

[provincialka]

В общем, повод для обсуждения довольно мелкий (чтобы не сказать мелочный). Система наказаний не является строго алгоритмизованной, некоторые погрешности в ту и в другую сторону возможны. Никаких вопиющих случаев плохой модерации не видно, наоборот, команда работает прекрасно. Спасибо им.

[mihailm]

Cash в сообщении #985228 писал(а):

По-моему, полудневный бан и предупреждение равносильные и адекватные наказания. mihailm, не понимаю, в чем ваши претензии.

Ну пусть наказания примерно равносильные. Но сами то высказывания, "косноязычное изложения некоторого момента доказательства" и "припадочный бред и читать невозможно даже по обкурке" абсолютно неравносильны, один я, что ли это вижу?

[Munin]

mihailm в сообщении #985218 писал(а):

Не все жмут на эту кнопку - я, например, не жму.

Довольно нелогично не жаловаться модераторам, но жаловаться на модераторов.

[Lia]

Munin в сообщении #985247 писал(а):

но жаловаться на модераторов.

... модераторам.

[AlexDem]

(Оффтоп)

mihailm в сообщении #985224 писал(а):

ну вы же не психоаналитик

а откуда Вам это известно

Никакие правила не нарушены, разное отношение людей к одним и тем же вещам никто не отменял, поэтому несколько странны претензии о двойных стандартах к Pphantom по поводу того, что другой модератор вынес другое решение.

(Оффтоп)

Надеюсь, не я поднял эту волну той темой, нет? Сразу две следом... Та тема была важна, т.к. подобные ошибки были и раньше и последствия их в том, что ЗУ получают чрезмерные полномочия.