2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение25.02.2015, 00:28 
Аватара пользователя
Добрый вечер. У меня есть такой вопрос: пусть после линеаризации системы неоднородных дифф уравнений получилось так, что $\lambda_j = a_j i$, то есть все собственные числа чисто мнимые. Это точка равновесия типа центр. Такая точка усточива, однако, утверждается, что не факт, что для изначальной системы эта точка будет устойчивой. Аргументируют это тем, что следующий член ряда Тейлора начинает играть вескую роль. Мне непонятно почему это так, ведь устойчивость по Ляпунову говорит про окрестности, то есть, можно выбрать такую окрестность стац точки, что в этой окрестности линейный член перебьет квадратичный и мы получим наши центры, то есть точка и будет устойчивой

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение25.02.2015, 01:38 
Аватара пользователя
В окрестности, где линейный член перебивает квадратичный, система крутится в цикле вокруг центра. За один оборот линейные члены в точности компенсируют друг друга. А квадратичные-то нет!

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение25.02.2015, 01:53 
Аватара пользователя
ИСН
а компенсируют они друг друга из-за $Re \lambda_j= 0$? То есть первые обороты будут окей, а последующие могут выйти за окрестность?

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение25.02.2015, 02:26 
Аватара пользователя
Компенсируют они друг друга из-за того, что вот так получается. Не знаю, что для Вас первично. Возьмите какую-нибудь линейную систему с известным точным решением и посмотрите, как это происходит.

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение26.02.2015, 00:12 
Аватара пользователя
ИСН
Вот беру я систему: $$\begin{cases}
\dot{x} =y& \\ 
\dot{y} =-x
\end{cases}$$
Получаю окружности. Это понятно, точка устойчива. А вот если взять нелинейную систему, которая линеаризуется к данной:
$$\begin{cases}
\dot{x} =\sin(y)& \\ 
\dot{y} =-x
\end{cases}$$
Я решил эту систему численно в матлабе и получил что-то такое:
Изображение
Если увеличить время, то видно, что траектория наматывается не по идеальной окружности, но, все же, по окружности: Изображение
Но это, все же, случай, когда устойчива точка. А Вы не могли бы подсказать пример, когда будет неустойчива?

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение26.02.2015, 00:27 
Аватара пользователя
Ну введите какое-нибудь возмущение, чтобы оно накапливалось, что ли.
$$\begin{cases} \dot{x} =y + 0.01x^3\\
\dot{y} =-x+0.01y^3 \end{cases}$$

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение26.02.2015, 00:32 
Аватара пользователя
Да, получилось, вижу. Спасибо
Изображение

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение26.02.2015, 00:35 
Аватара пользователя
Если отмотать время ещё на один оборот или даже меньше, можно увидеть весьма драматический момент. "Открыл дверь, а они как ломанулись."

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение26.02.2015, 00:41 
Аватара пользователя
Вы про эти моменты, да :D
Изображение
Изображение

 
 
 
 Re: Устойчивость линеаризованной системы
Сообщение26.02.2015, 00:47 
Аватара пользователя
Ага.
Ну да это всё лирика, нас же интересовало поведение в окрестности центра. А там сами видите что. И это можно сделать поправкой любого порядка. То есть нельзя сказать "всё решают первые 2 или там 3 производные". Не всегда.

 
 
 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group