2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Расширение поля присоединением элемента (Курош)
Сообщение12.02.2015, 22:41 
Аватара пользователя
 ! 
Nurzery[Rhymes] в сообщении #977341 писал(а):
Из косноязычного изложения я понял
Nurzery[Rhymes], полудневный бан за очернение Куроша.

Бессодержательные посты переезжают в Пургаторий (Св).

 
 
 
 Re: Расширение поля присоединением элемента (Курош)
Сообщение13.02.2015, 12:45 
Аватара пользователя

(по поводу минимальности)

Если быть совсем аккуратным, то минимальное подполе — это такое, которое не содержит никакого меньшего подполя с нужными свойствами (минимальный элемент частично упорядоченного множества — это такой, для которого нет меньшего элемента). А элемент, который меньше всех остальных, называется наименьшим. В нашей конкретной ситуации наименьший элемент существует, поэтому он является единственным минимальным.

 
 
 
 Re: Расширение поля присоединением элемента (Курош)
Сообщение13.02.2015, 12:48 
Аватара пользователя
RIP
Ой, спасибо! Вот ведь, а сама студентов за такие ошибки ругаю... :oops:

 
 
 
 Re: Расширение поля присоединением элемента (Курош)
Сообщение13.02.2015, 16:02 
Аватара пользователя
Разобрался вчера. Я думал, что результат операций с элементами из непересекающихся областей подполей не обязательно окажется в пересечении и этим ввел себя в заблуждение.
Я себе объяснил так. Если два элемента находятся в пересечении, то они находятся в каждом из пересекающихся подполей. Тогда результат операций над ними одинаков в каждом подполе и поэтому лежит в пересечении, а значит, пересечение - тоже подполе.

 
 
 
 Re: Расширение поля присоединением элемента (Курош)
Сообщение13.02.2015, 17:22 
Аватара пользователя
Вот теперь верно. И неча на Куроша пенять.

 
 
 [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group