2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Право на ошибку
Сообщение01.10.2007, 13:54 
Аватара пользователя


25/08/07

572
с Уралу
право на ошибку (редакторская статья, свежий "В мире науки")

Цитата:
Одно только упоминание о Питере Дюсберге вызывает бурю эмоций — как положительных, так и отрицательных. В 1970-х гг. он прославился как первооткрыватель гена, который ассоциирован с раком, а в 1980-х гг. стал идейным вдохновителем так называемых «диссидентов от СПИДа», оспаривавших вирусную теорию происхождения этого заболевания. Приверженцы Дюсберга видели в нем Галилея, осмелившегося опровергнуть устоявшуюся научную догму. Однако большинство ученых и врачей, занимавшихся проблемой СПИДа, полагали, что Дюсберг ведет себя, мягко говоря, неадекватно, не желая замечать доказательств своей неправоты, и дезинформирует общественность.
Возникает резонный вопрос: зачем же мы поместили статью ученого со столь неоднозначной репутацией в своем журнале? Скажем сразу, что тема публикации — вовсе не СПИД. Дюсберг известен также как создатель новой теории канцерогенеза, согласно которой рак возникает не в результате постепенного накопления мутаций в определенных генах, а вследствие хромосомных перестроек. Нельзя сказать, что теория была встречена с энтузиазмом, но все же она вызвала интерес и ее проверкой сегодня серьезно занимаются во многих лабораториях мира.
Принимая к рассмотрению рукописи исследователей, мы считаем хорошим знаком, если авторы откровенно высказываются как о своих единомышленниках, так и об оппонентах, и указывают на возможные конфликты интересов, не дожидаясь, пока мы спросим их об этом. Если они судят о работах своих конкурентов непредвзято, то скорее всего так же они оценивают и собственные достижения. Обычно мы отклоняем материалы, в которых излагаются противоречивые идеи, сформулированные совсем недавно и не получившие должной оценки в научной среде. Другое дело — если этим идеям уже несколько лет и накоплено достаточно данных в их пользу. Мы не претендуем на безупречность наших суждений, но надеемся, что они отражают тенденции, господствующие в научном сообществе.
Иногда в биографии ученого после опубликования «сенсационных результатов» происходит резкий перелом. Так случилось с южнокорейским исследователем Хван У Соком, заявление которого о клонировании эмбриональных стволовых клеток человека наделало столько шума два года назад. Обнаружилось, что «ученый» сфальсифицировал результаты, и теперь он— персона нон грата во всех научных изданиях. Но было бы неправильно поступать таким образом с человеком, который просто ошибся или опубликовал работу, противоречащую общепринятым взглядам. Так можно вместе с водой выплеснуть и ребенка. Мы с пониманием воспримем любую критику в наш адрес в связи с опубликованием статьи Дюсберга, но надеемся, что критика эта будет содержательной. ■


Частенько выдающийся ученый позволяет себе нести полный бред или высказывания являющиеся с большой степенью вероятности являющиеся бредом.
Например Полинг (дважды лауреат нобелевки) предлагал лечить все болезни аскорбинкой ...
Пол Андерсон "изобрел" холоны - квазичастицы для объяснения высокотемпературной сверхпроводимости...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.10.2007, 13:59 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
 !  photon:
Переношу из Физики сюда

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group