2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Аксиоматика квантовой механики
Сообщение30.09.2007, 17:26 
Аватара пользователя
В книге М. Рид, Б. Саймон "Методы современной математической физики" 1977 г. утверждается отсутствие окончательной формы квантовой аксиоматики и рассказывается о гигантских усилиях в этом направлении. Что можно сказать об этом на сегодняшний день?

 
 
 
 
Сообщение30.09.2007, 18:01 
Аватара пользователя
Проводя некоторые исследования в этой области, я обнаружил, что
h=(f^x)(r^y),
где h-пост.планка
f-частота,
r-радиус орбиты,
1<=х,y<=3, необезательно целые.
К сожалению я сейчас уже забыл чему равны эти числа, а выводить заново формулу мне недосуг.Она осталась в редакции УФН.
С уважением.(Извиняюсь, что не в TеX'е)

 
 
 
 
Сообщение02.10.2007, 01:42 
Аватара пользователя
kirovs писал(а):
Проводя некоторые исследования в этой области, я обнаружил, что
h=(f^x)(r^y),
где h-пост.планка
f-частота,
r-радиус орбиты,
1<=х,y<=3, необезательно целые.
К сожалению я сейчас уже забыл чему равны эти числа, а выводить заново формулу мне недосуг.Она осталась в редакции УФН.
С уважением.(Извиняюсь, что не в TеX'е)


Если пытаться подогнать этот вид формулы по численным значениям, то наилучший вид формулы будет следующим:
$$h^{(-1)}=f^3r^2$$



Так для радиуса 10^-11, частота составит 10^18 гц.
Немного пока непонятно только с размерностью.
Но совпадение размерности ранее наблюдалось.

Добавлено спустя 51 минуту 11 секунд:

kirovs писал(а):

Если пытаться подогнать этот вид формулы по численным значениям, то наилучший вид формулы будет следующим:
$$h^{(-1)}=f^3r^2$$



Так для радиуса 10^-11, частота составит 10^18 гц.
Немного пока непонятно только с размерностью.
Но совпадение размерности ранее наблюдалось.


Если подгонять эту формулу по размерности, то получается следующая формула:

$$\frac{h}{m_e}=fr$$

И для радиуса 10^-11м получается частота 10^14гц.
По-видимому, это и есть та формула.

 
 
 
 
Сообщение02.10.2007, 10:09 
Аватара пользователя
Не понятно только зачем нужны все эти упражнения, это любой 7-классник из физ-мат школы может сделать.

 
 
 
 
Сообщение02.10.2007, 12:44 
Аватара пользователя
Mopnex писал(а):
Не понятно только зачем нужны все эти упражнения, это любой 7-классник из физ-мат школы может сделать.

Хорошие у Вас школьники( в отличие от Вас).
А сами то Вы где такое словосочетание слышали "квантовая физика", на рынке?

 
 
 
 
Сообщение02.10.2007, 13:36 
Аватара пользователя
Интересно, слышали ли Вы слово sensored

 
 
 
 
Сообщение02.10.2007, 19:17 
Аватара пользователя
Mopnex писал(а):
Интересно, слышали ли Вы слово вменяемость?

Вы считаете, что последнее время квантовая физика упомянается только в связи с этим понятием?

 
 
 
 
Сообщение02.10.2007, 19:57 
Аватара пользователя
Я не пойму чего Вы добиваетесь. Признания ценности Ваших "научных" экзерсисов? Так зря, я уже объяснил кому они по силам. Может Вы тот самый тролль?

http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=8963&start=105

 
 
 
 
Сообщение02.10.2007, 20:23 
Аватара пользователя
[mod="photon"]Я что-то не пойму, какое отношение имеют все посты, начиная со второго в данной теме, к первому. Если дискуссия пойдет в том же духе, я вынужден буду раздать плюшки и закрыть тему[/mod]

 
 
 
 
Сообщение04.10.2007, 22:01 
Аватара пользователя
У квантовой механики есть хорошая, четкая аксиоматика.

С квантовой теорией поля посложнее будет. Насколько я знаю у аксиоматических теорий поля возникают определенные проблемы.

 
 
 
 
Сообщение05.10.2007, 08:45 
Аватара пользователя
В вопросе речь шла именно об аксиоматике квантовой механики. По аксиоматике КТП я и так знаю, что там ничего реально работающего нет. Так что если есть какая нибудь информация по теме - поделитесь.

 
 
 
 
Сообщение05.10.2007, 21:33 
Аватара пользователя
Ну говорить, что ничего реально работающего нет - вранье :D потому как многое хорошо очень работает. Только матаппарат несовершеннен. Да и то, я не могу говорить за весь мир, вполне возможно, что все математически строго определить уже смогли.

Насчет аксиоматики квантовой механики - книжку старичка фон Неймана почитайте.

 
 
 
 
Сообщение06.10.2007, 14:20 
Аватара пользователя
Так, для Вашего образования, старичёк фон Нейман был пионером в этом деле, и как всякий пионер сделал в нём процентов 20%.

И потом вот это:
VeiNo писал(а):
:D потому как многое хорошо очень работает. Только матаппарат несовершеннен.



вообще угар.

 
 
 
 
Сообщение06.10.2007, 18:44 
Аватара пользователя
:D Конечно, угорелый я!

Только покажите, пожалуйста, мне для образования остальные 80%

 
 
 
 
Сообщение07.10.2007, 11:55 
Аватара пользователя
Ну так это, я и сам бы хотел просветиться, для того и вопрос задал. Могу только сказать, что до 80-х годов было развито 3 метода для решения этой проблемы : теория неограниченных самосопряжённых операторов, йордановы алгебры и подход при помощи С-звёздных алгебр. Но до окончательного решения было далеко.

 
 
 [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group