мгновенная передача информации, правда ли ?

[Sicker]

Dyaus_Pitar в сообщении #964047 писал(а):

Думаю, что тень движется со скоростью не большей скорости света.

интересно, а с чего вы так думаете?

[Nemiroff]

Dyaus_Pitar в сообщении #964047 писал(а):

Думаю, что тень движется со скоростью не большей скорости света.

Не думайте.

Nemiroff в сообщении #808204 писал(а):

Стоит у вас куча лазеров в ряд: миллион лазеров бок к боку образуют километровую шеренгу. А напротив лазеров экран длинный. Включаем каждый лазер, ждем пикосекунду, гасим и в этот же момент включаем второй лазер. И так далее.
Что мы видим на экране — на экране ползет пятно. Проползает оно километр (длину экрана) за миллион пикосекунд, то бишь за микросекунду. Километр за микросекунду — это более чем в три раза быстрее света. Ок?

[bocharov]

Nemiroff в сообщении #964056 писал(а):

Не думайте.

Вы смешиваете в кучу актуальное и идеальное.

Pphantom:

Напомню, что Вы уже получали предупреждения за флуд и оффтопик.

[Dyaus_Pitar]

Nemiroff в сообщении #964056 писал(а):

Dyaus_Pitar в сообщении #964047 писал(а):

Думаю, что тень движется со скоростью не большей скорости света.

Не думайте.

Nemiroff в сообщении #808204 писал(а):

Стоит у вас куча лазеров в ряд: миллион лазеров бок к боку образуют километровую шеренгу. А напротив лазеров экран длинный. Включаем каждый лазер, ждем пикосекунду, гасим и в этот же момент включаем второй лазер. И так далее.
Что мы видим на экране — на экране ползет пятно. Проползает оно километр (длину экрана) за миллион пикосекунд, то бишь за микросекунду. Километр за микросекунду — это более чем в три раза быстрее света. Ок?

А при чем здесь тень?

[bocharov]

Dyaus_Pitar в сообщении #964097 писал(а):

А при чем здесь тень?

Разницы нет,ошибка одна и таже.

[Kitozavr]

bocharov в сообщении #964107 писал(а):

Разницы нет,ошибка одна и таже.

И какая же?

[arseniiv]

Ясно вижу: в ответ будет какая-нибудь бредятина.

[Munin]

sergey83 в сообщении #963892 писал(а):

По discovery показывали какой-то научно-познавательный фильм. Там там также говорили по-русски, что с помощью квантовой запутанности можно мгновенно передавать информацию. Если я не ошибаюсь, то говорили и о передачи информации между людьми на разных планетах.

К сожалению, очень много фильмов называет себя "научно-познавательными", а на самом деле сообщают ложную информацию.

Учитесь фильтровать входной поток информации.

[bocharov]

arseniiv в сообщении #964213 писал(а):

Ясно вижу: в ответ будет какая-нибудь бредятина.

Если у вас установка идеальная(похоже на то),то и наблюдатель должен быть таким же.На экране он увидит результаты последовательного включения лазеров,и ему не придёт в голову обобщать их и приписывать этому предполагаемому обобщению какие либо параметры.

[Utyamomo]

bocharov в сообщении #964260 писал(а):

На экране он увидит результаты последовательного включения лазеров,и ему не придёт в голову обобщать их и приписывать этому предполагаемому обобщению какие либо параметры.

Необязательно возиться с кучей лазеров, достаточно быстро крутануть один. Можно вообще без лазеров обойтись, возьмите зеркальце и погоняйте по стене зайчик .

[DimaM]

bocharov в сообщении #964260 писал(а):

На экране он увидит результаты последовательного включения лазеров,и ему не придёт в голову обобщать их и приписывать этому предполагаемому обобщению какие либо параметры.

Чтоб было интереснее, можно направить лазеры на бумагу или на длинную колбасу из тринитротолуола.

[bocharov]

Utyamomo в сообщении #964262 писал(а):

Необязательно возиться с кучей лазеров, достаточно быстро крутануть один. Можно вообще без лазеров обойтись, возьмите зеркальце и погоняйте по стене зайчик .

А лучше сходить в кино.Но наш то наблюдатель не кинозритель,и никакого зайчика не увидит.

-- Вс янв 18, 2015 18:09:42 --

DimaM в сообщении #964267 писал(а):

Чтоб было интереснее, можно направить лазеры на бумагу или на длинную колбасу из тринитротолуола.

Ситуация остаётся той же самой.

[arseniiv]

Вообще, объяснения были для Dyaus_Pitar, а тут пришли вы и мешаете.

[bocharov]

arseniiv в сообщении #964290 писал(а):

Вообще, объяснения были для Dyaus_Pitar, а тут пришли вы и мешаете.

Хорошо,посижу в сторонке.

[Dyaus_Pitar]

Utyamomo в сообщении #964262 писал(а):

bocharov в сообщении #964260 писал(а):

На экране он увидит результаты последовательного включения лазеров,и ему не придёт в голову обобщать их и приписывать этому предполагаемому обобщению какие либо параметры.

Необязательно возиться с кучей лазеров, достаточно быстро крутануть один. Можно вообще без лазеров обойтись, возьмите зеркальце и погоняйте по стене зайчик .

Да, пожалуй соглашусь, что тень или "зайчик" может двигаться быстрее скорости света.
Возьмём полуокружность радиуса $r= 300 000$ км, поместим на ней экран. В центре поместим лазер, направим его на один их концов полуокружности и включим, а затем повернем на 180 градусов с равномерной скоростью в течении 1 сек. Луч побежит по экрану и за секунду пройдёт путь в $r\pi$, что существенно выше скорости света. Однако в реальности луч - это не единый объект, как мы его воспринимаем, он состоит из отдельных фотонов, поэтому нельзя сказать, что здесь существует какое- то реальное движение со скоростью больше с. Аналогичные рассуждения можно провести и для тени, которая в реальности является лишь совокупностью разрозненных событий, а не движением единого объекта.