Вопрос по книге

[fronnya]

Есть такая книга Классическая механика, Паршин Д.А., Зегря Г.Г.
Я хочу знать ваше мнение об этой книге, комментарии и т.д.

[Munin]

Не читал.

Понятия не имею, зачем мне её читать. По классмеху есть прекрасные книги:
- начальный уровень: Матвеев;
- теормех: Ландау-Лифшиц;
- углублённо-математический уровень: Арнольд.
Остальное - узкие продвинутые вопросы (связи и калибровки, грассманианика), либо не нужные извращения.

[fronnya]

Munin в сообщении #959065 писал(а):

Не читал.

Понятия не имею, зачем мне её читать. По классмеху есть прекрасные книги:
- начальный уровень: Матвеев;
- теормех: Ландау-Лифшиц;
- углублённо-математический уровень: Арнольд.
Остальное - узкие продвинутые вопросы (связи и калибровки, грассманианика), либо не нужные извращения.

Я знаю все эти книги. Но в Матвееве есть не все, что мне нужно. Поэтому я нашел ту книгу и хотел спросить, можно ли её читать. Вы даже не посмотрите её ?

[Pphantom]

Это, вообще говоря, конспект лекций по общей физике (так что из списка Munin аналогом является только Матвеев). Не обижайтесь, но, на мой взгляд, Вам она пока не слишком подходит: авторы явно предпочитают "математический" стиль изложения, Вы в нем пока просто запутаетесь. К тому же, как мне кажется, в смысле объема излагаемого материала она является строгим подмножеством Матвеева.

[amon]

"Я Солженицина не читал, но автора не одобряю". У меня ситуация помягче: книжку не читал, но авторов знаю лично. Поэтому могу сказать, что откровенных глупостей там почти наверняка нет, но могут попадаться не откровенные (а у кого их нет). Авторы - не специалисты конкретно в теоретической механике, но неплохие физики, зачем они решили состязаться с Ландау - Арнольдом не знаю. Короче, IMHO, если Вы в этой книге нашли что-то для себя особенно интересное - читайте спокойно.

[Munin]

fronnya в сообщении #959072 писал(а):

Я знаю все эти книги. Но в Матвееве есть не все, что мне нужно.

А чего вам нужно?

С учётом того, что я знаю о вашем текущем курсе, это не слишком много...

fronnya в сообщении #959072 писал(а):

Вы даже не посмотрите её ?

Для меня это напрасная трата сил и времени.

amon в сообщении #959081 писал(а):

"Я Солженицина не читал, но автора не одобряю".

Ну, я не не одобряю :-) Просто не вижу повода для шараханий.

Если нужно что-то случайно выходящее за рамки тех книг, что я назвал, то как справочник про всё-всё-всё годится Маркеев.

[Cos(x-pi/2)]

amon в сообщении #959081 писал(а):

Авторы - не специалисты конкретно в теоретической механике, но неплохие физики, зачем они решили состязаться с Ландау - Арнольдом не знаю.

Оба автора - физики-теоретики, специалисты по ФТТ. Их тоненькие брошюры у меня есть, я их просматривал; имхо, как краткий конспект лекций для студентов младших курсов они хорошие. Насколько могу судить со слов одного из авторов, у них не было цели "состязаться с Ландау - Арнольдом", но, как водится в этой жизни, была необходимость иметь в списке своих публикаций энное количество учебных пособий; поскольку в тот период они как раз готовили свои лекции (и упражнения) по общей физике, то и оформили их в виде кратких уч. пособий.

[fronnya]

Спасибо всем за ответы.