Выбор определённого направления намагниченности

[tverdotel]

Подскажите, не соображу. Есть тонкая плёночка. Длина и ширина имеют макроскопичесие размеры, скажем, $0.5\times 3\ \text{mm}$, прямоугольник такой. Толщина много меньше их (полсотни нанометров). Известно, что намагниченность в данном образце направлена строго под углом $\vartheta_0$ по всему образцу и лежит в плоскости плёнки (угол, допустим, отсчитываем от более длинной грани). У меня возник вопрос почему именно под углом? А не вдоль, допустим, более длинной грани образца? Внешнего поля нет. Конечно, такое направление $\mathbf{M}$ выбралось из-за наличия границ. Как я думаю. Но как это объяснить более конкретно пока не понимаю. Очень хочется пинка под зад. Единственное, что я могу записать - это общий вид свободной энергии. Но как он может помочь в конкретном моём вопросе пока не понимаю.

[amon]

Из чего пленка-то? Про легкие-тяжелые оси знаете? Если нет, с осей и начните.