Теорема Ферма от Ultra

[PAV]

Ultra писал(а):

Настоящая статья, конечно не может являться законченным доказательством т. Ферма, однако при определённой доработке (надеюсь с Вашей помощью) она может приобрести вид требуемого для доказательства. Для этого надо придумать точные формулы зависимостей и вычислить величины n и другие которые в своей взаимосвязи могли бы дать точное математическое описание поведения этого уравнения Ферма.
В связи с этим был бы рад (если конечно тут нет принципиальных ошибок) если кто-нибудь станет соавтором и продолжит работу уже как профессиональный математик.

Признаки чокнутой теории
http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

п.15, 10 очков.

[Ultra]

Цитата:

Не понял.

Вы, Someone, не поняли самого главного - мой предыдущий пост прелюдией к самому гениальному из всех времён и народов доказательству т. Ферма до которого остался один шаг и оно (доказательство) там "лежит на поверхности". Пост написан сумбурно и экспромтом - поэтому ,как-всегда, там ошибки, которые Вы, как-всегда исправили за что большое Вам спасибо и я на полном серьёзе считаю Вас соавтором доказательства которое, если ничего не случится я выложу к утру.

PAV, пятнадцатый пункт не проходит:

Цитата:

15. 10 очков за каждое утверждение в таком стиле: Я не математик, но моя теория верна в принципе, и будет только лучше, если кто-нибудь выразит её в уравнениях.

Я лишь предложил способ вычисления корней к рассмотрению общественности, т. е. на суд общественности.
Уравнения я писал сам и никого об этом не просил, хотя и не против того.
Поэтому Ваш сарказм, помимо того что примитивен, ещё и не к месту.

Я действительно не математик - я больше чем математик.
ДОЖДЁМСЯ - ЖЕ, ГОСПОДА, УТРА.

[PAV]

Ultra писал(а):

мой предыдущий пост прелюдией к самому гениальному из всех времён и народов доказательству т. Ферма до которого остался один шаг и оно (доказательство) там "лежит на поверхности".

Я действительно не математик - я больше чем математик

А это уже напоминает пункт 30...

[Someone]

Ultra писал(а):

... и я на полном серьёзе считаю Вас соавтором доказательства которое, если ничего не случится я выложу к утру.

Избави Бог! Категорически от соавторства отказываюсь!
Вот уж не ожидал, что за исправление арифметической ошибки меня могут записать в соавторы! Да меня потом совесть загрызёт!!!
Я уж как-нибудь сам статью напишу. Не о теореме Ферма, конечно. У меня совсем другая область интересов.

Ultra писал(а):

PAV, пятнадцатый пункт не проходит:

Цитата:

15. 10 очков за каждое утверждение в таком стиле: Я не математик, но моя теория верна в принципе, и будет только лучше, если кто-нибудь выразит её в уравнениях.

Как это - "не подходит"? Очень даже подходит. Вы же предлагали профессиональным математикам "доработать" Вашу идею.

Ultra писал(а):

Я лишь предложил способ вычисления корней к рассмотрению общественности, т. е. на суд общественности.

Способов вычисления корней и без Вас известно предостаточно.

Ultra писал(а):

Я действительно не математик - я больше чем математик.
ДОЖДЁМСЯ - ЖЕ, ГОСПОДА, УТРА.

Мания величия. А также бред изобретений и открытий.

[Dan_Te]

Ultra, я редкая зануда конечно, но вы, по-моему, соврали вот тут:

Цитата:

Dan_Te, я ничего не хочу от теоремы - я просто хочу её понять.

Предлагать неверные и безграмотные доказательства с удивительной настойчивостью - довольно сомнительный способ что-то понять.

Хоть убей, не понимаю, чего вам надо. Ведь тратите вы зачем-то свое время на это... Вы надеетесь вот так вдруг сорвать куш новой, неожиданной идеей доказательства? Или вы и правда одержимы бредом изобретательства?

[Ultra]

(Z-X) * [Z + X^(n-1)]=Y^n

[LynxGAV]

PAV писал(а):

п.15, 10 очков.

PS Это был способ расчёта рейтинга потенциально революционного вклада в физику. А математику? Или на данном этапе\уровне не важно?

Цитата:

20 очков за заявления, что "Признаки чокнутой теории" направлены "против оригинально мыслящих людей", или о том, что фамилия "Эйнштейн" в пункте 8 написана с ошибкой.

Я "инакомыслящий", поэтому поле соленоида = соленоидальное поле .

[Никого не хотела обидеть!]