Дебилизация населения.

[Aritaborian]

Red_Herring, речь шла в первую очередь о желтизне, а не об уровне предвзятости.

[Red_Herring]

Aritaborian в сообщении #943433 писал(а):

Red_Herring, речь шла в первую очередь о желтизне, а не об уровне предвзятости.

Журналист имеет право на свои собственные мнения, но не на свои собственные факты. Но если серьезный вроде журнал тиражирует мнения какой-нибудь Памелы Андерсон по поводу изменения климата, то это—желтизна.

[Aritaborian]

Ну вот именно подобного рода желтизны в упомянутых мною изданиях я особо не замечаю. Возможно (и весьма возможно), впрочем, что такие вещи я фильтрую чуть ли не подсознательно.

[provincialka]

Dan B-Yallay, а вы сами не заразились этой желтизной? Ваш заголовок прямо так и кричит об этом. Явная игра на публику, чтобы заинтересовались и прочитали.
Нехорошо!

[Dan B-Yallay]

provincialka
Нет, еще не заразился. Это был вопль души, у меня бывает. Hо не поставлено на поток.
Вы лично считаете проблему надуманной?

[g______d]

В данном случае автор новости следовал стандартному шаблону, и получилось тупо. Есть краткая версия новости: заголовок+ключевая цитата. В полной версии нужно всё равно сформулировать высказывание новости (которое в данном случае совпадает с заголовком). Иногда еще, как в газетах, так и на сайтах, основную цитату дублируют крупным шрифтом. В длинных новостях это абсолютно стандартный и в чем-то логичный формат. В этой новости заголовок совпадает с самим высказыванием и с цитатой, а кроме этого в новости ничего нет. Вот и получилось 5 раз дублирование одного и того же.

Если говорить о новостях в целом, то любая новость в настоящее время имеет вид "$X$ сказал фразу $Y$". Лучшим источником будет страничка этого самого $X$ или, в её отсутствие, специальные сайты для заявлений, типа Интерфакс. Даже если в новости утверждается большее (например, не "$X$ сказал $Y$", а просто $Y$), на самом деле либо есть ссылка на $X$ (того, кто именно это сказал), либо новость можно игнорить.

Выводы, впрочем, можно делать на основании того, как меняются утверждения $X$ со временем, как часто он берет слова обратно, удаляет посты и делает опровержения.

[provincialka]

Dan B-Yallay в сообщении #943462 писал(а):

Вы лично считаете проблему надуманной?

Нет, почему же. Просто пример неудачным. Тут не желтизна, а, скорее, халтура.

А вообще, а СМИ не читаю. Все равно не могу верить никому из них.

[Xey]

В заметке за повторением фразы скрыт один из пропогандистских приемчиков. Название не соответствует содержанию заметки , ну и еще игра словами .
В названии есть фраза "Правительство отказалось". Слово отказалось навевает мысль , что правительство отказало (Крыму!?). И далее можно продолжить негатив, типа вся затея с Крымом проваливается и тд.
Но в тексте заметки это не раскрыто. Наоборот, в тексте говорится, что правительство не будет продлевать, т.е., что нет необходимости менять план, что в соответствии с планом этап успешно завершен к 1 января.

Таких приемчиков много , читать и слушать СМИ в поисках таких штучек очень интересно.

[Munin]

Xey в сообщении #943560 писал(а):

т.е., что нет необходимости менять план

Вот этого, вообще говоря, не сказано. Может быть, и не успешно завершён. А то, что сам вопрос поднят, может означать (но опять же, может и не означать), что Крым обратился с просьбой о продлении.

В общем, содержательной информации - просто нуль :-) Только пена на воде.

[Dan B-Yallay]

Munin в сообщении #943355 писал(а):

Да в общем, это именно в России в 2014 году резкое ухудшение произошло.

Это было раньше. Даже пародию успели сделать (2009г). Смотреть с 45-ой секунды:
https://www.youtube.com/watch?v=Tcnab7blTYA

Западные СМИ тоже грешат подобным. Да чего уж там, они и есть родоначальники рекламного абьюза, НЛП и прочего... Кроме того, так как подавляющее большинство агенств принадлежат нескольким мегакорпорациям, то владельцы сетей делают все возможное, чтобы нужная информация дошла до сознания потребителя. Будь то реклама, нужный угол освещения новости и прочее. Это приводит к тому, что зрителей долбят одной и той же фразой не только с одного, но большинства других каналов:
https://www.youtube.com/watch?v=jH8dejYGa5A

Ну о том, что ТВ в последнне время смотреть невозможно, это даже не старая а очень старая песня.

Xey в сообщении #943560 писал(а):

Таких приемчиков много , читать и слушать СМИ в поисках таких штучек очень интересно.

Это интересно, когда их мало. Систематическое употребление подобных приемчиков вызывает тошноту. Недавно нашумевший скандал с белым полицейским, застрелившим черного безоружного подростка. Все новости пестрели именно подобными заголовками и фото 12-летнего мальчика.
Так и видится несчастный паренек идущий мирно с плантации и нагло пристающий к нему полицай безнаказанно его убивает.
А потом выясняется, что парню-то 18 стукнуло, ростом он под 190 и весом под центнер. На замечание, чтоб не гулял с другом по проезжей части, послал полицейского по матери, затем начал с ним драку и потянулся (внутрь патрульной машины через окно) за ментовским пистолетом. Ну и когда драка перешла на улицу, схлопотал несколько пуль.

Кроме того выяснилось, что за несколько минут до этого "черный паренек" зашел в магазин, сграбастал коробку сигар и, оттолкнув кассира, вышел не заплатив. Грабеж в чистом виде. Но по заголовкам - "белый полицейский, застрелил черного безоружного подростка"

Полчти копия этой истории произошда год назад. Тоже белый, тоже подростка, тоже черного и безоружного.
И лишь через неделю пишут, что он напал и повалил копа на землю.

[Утундрий]

Dan B-Yallay в сообщении #943316 писал(а):

Посоветуйте русскоязычные источники без этого дебилизма

http://www.ukr.net

(Там по большей части на русском)

[Denis Russkih]

Dan B-Yallay в сообщении #943334 писал(а):

Айфоны гнутся. Самолеты падают, Вселенная расширяется.
Ничего толком сделать могут...

Близится будущее, показанное в фильме "Идиократия". :) Цивилизацию ждёт коллапс, если только люди не создадут искусственный интеллект, чтобы думал вместо человека.

[KVV]

Dan B-Yallay в сообщении #943834 писал(а):

Все новости пестрели именно подобными заголовками и фото 12-летнего мальчика.

Ну, далеко не все. Я лично встречал несколько разных - от ангажированных в оба направления до вполне взвешенных.

Утундрий в сообщении #943967 писал(а):

http://www.ukr.net

Там тоже всякое встречается, хотя сам я постоянно эту ленту мониторю.

http://www.liga.net/

Вот еще неплохо.

[Toucan]

Источников без этого дебилизма насоветовали достаточно. Закрыто.