Почему ошиблись компьютеры?

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #944438 писал(а):

Да, и все эти слова будут законными, хотя в словарях их навряд ли встретишь.

Законными по каким же это законам?
По-моему, законами для слов являются именно словари.

-- Чт дек 11, 2014 21:24:10 --

Я предлагаю ближе к делу
Компьютер действительно ошибся. Я опровергла выданные им рекорды и привела свои.
Кто может побить мои рекорды?

Только слова использовать такие, которые зафиксированы в словарях и/или энциклопедиях.
Фантазии не принимаются.

P.S. Думаю, что причина ошибки компьютера в неполном словаре, который был введён в программу.

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #944446 писал(а):

Законными по каким же это законам?

По традиционным законам словообразования. Если кто-то кого-то любит, то он ...фил, если боится, то ...фоб. Если чего-то тысяча, то добавляется "кило", если миллион, то "мега". И т. д.

Nataly-Mak в сообщении #944446 писал(а):

По-моему, законами для слов являются именно словари.

Да, если речь о такого рода соревнованиях, как Вы предложили, то конечно проще руководствоваться вполне определёнными словарями.

Nataly-Mak в сообщении #944446 писал(а):

Думаю, что причина ошибки компьютера в неполном словаре, который был введён в программу.

Почти наверняка так и было. Ибо на массивах до 100 тысяч слов даже те древние компы были вполне в состоянии осуществить полный перебор.

[VAL]

Nataly-Mak в сообщении #944446 писал(а):

По-моему, законами для слов являются именно словари.

Раз, эдак, с тысячу оспаривал это утверждение.
Попробую в тысяча первый.

Надеюсь, Вы не будете спорить, что язык - не есть нечто застывшее и неизменное.

И как же он меняется?

Ясное дело: сидят филологи, изобретают новые слова, заносят их в словари и издают. А благодарный народ изучает эти словари и подхватывает.

А вдруг все наоборот. Народ использует новые слова, а филологи (не сразу, с опозданием) заносят их в словари. Нет так быть не может! Ведь использование слов, которые еще не попали в словари, незаконно.



Все вышесказанное не означает, что, все что я насочиняю, станет законным словом.
Но если подхватят, станет. Не дожидаясь выхода новых словарей.

[Nataly-Mak]

VAL в сообщении #944526 писал(а):

Все вышесказанное не означает, что, все что я насочиняю, станет законным словом.
Но если подхватят, станет. Не дожидаясь выхода новых словарей.

Я слова не сочиняю, к счастью. При написании своей книги "Лингвистические игры и упражнения" пользовалась исключительно словарями, которых у меня более 2 десятков. В моей книге нет сочинённых мной слов, а есть головоломки, инструкции, как надо играть, даже рекомендации по программированию лингвистических игр. Сама написала пару-тройку программ для различных игр.

Все известные мне игры в слова предусматривают, на мой взгляд, не сочинительство слов, а использование слов уже вошедших в словари.

Может быть, есть игры и на фантазирование, на сочинительство (по законам словообразования, все эти ...фил, ...фоб..., мега..., кило, гига...), но я такие игры не знаю и в них никогда не участвовала, тоже к счастью.

А вы, так и быть, сочиняйте; пусть благодарный народ подхватывает всё, что вы насочиняете, филологи заносят в словари. После того, как слова будут занесены в словари, я буду их использовать в известных мне играх в слова.

Кстати, не могли бы вы привести пару-тройку слов, сочинённых вами, уже подхваченных народом и занесённых филологами в словари? Очень любопытно!
Ваше опровержение необходимо подкрепить конкретными примерами. Иначе оно на меня не подействовало.
Натура я математическая, мне на всё доказательства нужны; ну, или по крайней мере, конкретные примеры, факты, экспериментальные данные.

Я снова предлагаю ближе к делу

-- Пт дек 12, 2014 08:44:42 --

Цитата:

И как же он меняется?

Ясное дело: сидят филологи, изобретают новые слова, заносят их в словари и издают. А благодарный народ изучает эти словари и подхватывает.

А вдруг все наоборот. Народ использует новые слова, а филологи (не сразу, с опозданием) заносят их в словари. Нет так быть не может! Ведь использование слов, которые еще не попали в словари, незаконно.

Умилило. Для первоклашек хорошо

[VAL]

Nataly-Mak в сообщении #944743 писал(а):

Кстати, не могли бы вы привести пару-тройку слов, сочинённых вами, уже подхваченных народом и занесённых филологами в словари? Очень любопытно!

Ну что Вы?! Я же не филолог

Цитата:

Ваше опровержение необходимо подкрепить конкретными примерами. Иначе оно на меня не подействовало.

Я ничего не опровергал.
Я высказывался исключительно по поводу основного вопроса философлогии: "Что первично: язык или словари?"

Цитата:

Я снова предлагаю ближе к делу

Если же говорить про анаграммы: мне "СПАНИЕЛЬ - АПЕЛЬСИН" нравится. А всякие "АМПЕРВОЛЬТОММЕТР – ВОЛЬТАМПЕРОММЕТР", по мне, почти столь же неполноценны как "МЕГААМПЕРНАНОВОЛЬТМИЛЛИОММЕТР – МИЛЛИВОЛЬТНАНОАМПЕРМЕГАОММЕТР".

Цитата:

И как же он меняется?

Цитата:

Ясное дело: сидят филологи, изобретают новые слова, заносят их в словари и издают. А благодарный народ изучает эти словари и подхватывает.

А вдруг все наоборот. Народ использует новые слова, а филологи (не сразу, с опозданием) заносят их в словари. Нет так быть не может! Ведь использование слов, которые еще не попали в словари, незаконно.

Умилило. Для первоклашек хорошо

Я старался!