Усилитель мощности низких частот: методика расчета

[levtsn]

tda2030 по схеме с неинверсным включением.
это мощный операционный усилитель по сути, предназначен для построения умзч на одной ис

[geezer]

levtsn в сообщении #929579 писал(а):

tda2030 по схеме с неинверсным включением.

Благодарю.

[geezer]

Может, кому-нибудь когда-либо пригодится итоговый вариант.

УМНЧ на ОУ LM1875

[profrotter]

Если не секрет, с какой целью праллельно соединены конденсаторы С4 на 100мкФ и С3 на 0,1мкФ в правом верхнем углу схемы?

[мат-ламер]

profrotter в сообщении #931641 писал(а):

Если не секрет, с какой целью праллельно соединены конденсаторы С4 на 100мкФ и С3 на 0,1мкФ в правом верхнем углу схемы?

Электролиты обычно шунтируют плёночными конденсаторами, поскольку первые неадекватно работают на высоких частотах.

[levtsn]

250 микрофарад по линейному входу это сильно.
2) завалы на нч и вч нехилые вышли.
3) r1 слишком большой, зачем он тогда вообще нужен, сопротивление дальнейших цепей намного меньше.
4) зачем нужна цепь которая уходит вверх после кондера 250 мк?
а микруха неплоха судя по даташиту. возьмем в разработку.

[Xey]

Мне не нравится выход через конденсатор и резистор в 4 ома.
Это ненужная грелка.

[geezer]

levtsn в сообщении #931799 писал(а):

2) завалы на нч и вч нехилые вышли.

Ну это не проблема и легко решается. Главное, что условие по уровню -3 дБ соблюдается.

levtsn в сообщении #931799 писал(а):

3) r1 слишком большой, зачем он тогда вообще нужен, сопротивление дальнейших цепей намного меньше.

В задании требуется, чтобы входное сопротивление было не менее 200 кОм, поэтому приходится с этим мириться.

levtsn в сообщении #931799 писал(а):

4) зачем нужна цепь которая уходит вверх после кондера 250 мк?

В даташите ( приведенная мной схема - измененная из даташита ) ничего конкретно не сказано про нее, но подозреваю, что для стабилизации.

Xey в сообщении #931845 писал(а):

Мне не нравится выход через конденсатор и резистор в 4 ома.

Ну нагрузка же нужна какая-то.

-- 16.11.2014, 16:44 --

Так лучше?

[Theoristos]

Xey в сообщении #929139 писал(а):

geezer в сообщении #929082 писал(а):

Что скажите?

Думаю, что стократное усиление при входном сопротивлении 200 кОм на одном операционном усилителе не получится. Обычно нет смысла ставить более 2-3 мОм в обратной связи.

А если неинвертирующий?

[Xey]

Theoristos в сообщении #933642 писал(а):

А если неинвертирующий?

Неинвертирыющий обеспечивает большее входное сопротивление, чем инвертирующий. А допускает ли при этом большое усиление, я не в курсе.

Выход через конденсатор или.трансформатор это кажется вчерашний день.
Может схема выдаёт не смещённый относительно нуля сигнал и конденсатор не нужен?
Не уверен нужны ли 4 ома при наличии конденсатора, но если схема работоет без конденсатора то 4 ома не нужны. Малое выходное сопротивление обеспечивается выходными транзисторами схемы и ее усилением.

[levtsn]

->Xey
кондер по выходу это нормально, если питание однополярное. кондер нынче дешев.

[_Ivana]

Охохо... И многие из отметившихся теоретиков еще удивляются, что над их процитированными перлами смеются на других схемотехнических форумах, при этом имея непомерное самомнение...

- R2 будет определять входное сопротивление, и никаких 200 ком не будет - будет его же 40 ком. Или увеличивать, если даташит позволяет, или повторитель на вход ставить.
- если желать расширить полосу в сторону НЧ, то С1, С2, С7 - больше, в сторону ВЧ - пересчитать Цобеля на выходе и уменьшить С8 в ООС, контролируя отсутствие самовозбуждения
- R8 - по вкусу Ку

Про

Цитата:

с какой целью праллельно соединены конденсаторы С4 на 100мкФ и С3 на 0,1мкФ

Цитата:

4 ома не нужны

Цитата:

Выход через конденсатор или.трансформатор это кажется вчерашний день

и т.п. просто без комментариев - детский сад вторая группа.

ЗЫ ТС, на этом форуме сильные математики, и, возможно, физики-теоретики. По вопросам медицины/ловли рыбы/схемотехники и т.п. есть нормальные специализированные форумы.

ЗЗЫ мат-ламер пишет в этой теме здравее все остальных вместе взятых (ну, может, исключая levtsn, хотя владение жаргоном предметной области еще не показатель), хотя некоторыми факт его заслуженности ставится под сомнение.

[Xey]

По-моему, сначала ТС икал именно обсуждений, как и почему, а не готовых решений, на которые его переориентировал мат-ламер. В ключе обсуждений и высказывались мнения.

Во время пика энергосбережения , когда есть готовность крутить динамку, чтобы послушать музыку, ставить 4 ома параллельно динимику - этого я не пойму.

[levtsn]

Xey в сообщении #937471 писал(а):

По-моему, сначала ТС икал именно обсуждений, как и почему, а не готовых решений, на которые его переориентировал мат-ламер. В ключе обсуждений и высказывались мнения.

Во время пика энергосбережения , когда есть готовность крутить динамку, чтобы послушать музыку, ставить 4 ома параллельно динимику - этого я не пойму.

там через кондер, проводимость только на вч. это видимо корректир цепь, или для устойчивости.

[_Ivana]

Xey в сообщении #937471 писал(а):

ТС икал именно обсуждений

И в результате так и не начавшихся обсуждений, "сердце успокоилось" готовой схемой на камне из даташита с минимумом обвязки - просто апофеоз "методики расчета" УНЧ!.. Хотя, если ТС только сдать и забыть, тогда все варианты хороши.

Xey в сообщении #937471 писал(а):

ставить 4 ома параллельно динимику - этого я не пойму

Простите, но помимо этого вы также много чего не понимаете, судя по этой теме - и различие инвертирующего/неинвертирующего включений ОУ и приближенных формул коэффициентов усиления/входного сопротивления при них, и различий однополярного/двуполярного питаний и наличие/отсутствие постоянной составляющей на выходе в зависимости от этого, и т.д. А конкретно про 4 ома на выходе - ТС все верно нарисовал, а вам не стал лишний раз объяснять (возможно, из тактичности и вежливости) - у него симулятор, и схема набита в нем, в реальной жизни схема работает на нагрузку (тут надо сделать длинное лирическое отступление, что нагрузка в виде акустической системы имеет не только активную составляющую, а в зависимости от наличия/отсутствия пассивных разделительных фильтров или просто характеристик конкретных динамиков еще и реактивную, и при выходном сопротивлении в 100 Ом она будет играть весьма заметную роль, но ТС устроил готовый камень у которого гораздо меньше 100 Ом и т.д.), так этот резистор просто эмулирует нагрузку усилителя в симуляторе! И если вы его уберете, то получите честную (в рамках моделей компонентов) симуляцию работы усилителя на холостом ходу, в отсутствие нагрузки.