Где же находится заряд конденсатора?

[Atom001]

Здравствуйте!
Наткнулся на такое видео (http://www.youtube.com/watch?v=hw01v6Cxp7M), сначала думал, что очередная ерунда, но досмотрев до конца, не нашёл никаких подвохов. Хотел сам провести такой же эксперимент, но у меня нет мощного источника тока. Тогда я вспомнил определение конденсатора (грубо: две проводящие пластины и слой диэлектрика между ними). Возник вопрос: вакуум можно считать диэлектриком? Если да, то вакуумный конденсатор работать не будет (или будет?).
Возможно, в видеоопыте заряд с пластин частично перетекает на края диэлектрика, создавая тем самым новый диэлектрик (утверждение 1). Так ли это? Ведь если допустить, что заряд накапливается на диэлектрике, то там в диэлектрике должны быть частицы создающие этот заряд (так?), я так понимаю, в нашем случае электроны. Но из-за поляризации диэлектрика, электроны не смогут проникнуть внутрь него, а это значит, что заряд накапливается на пластинах, и следовательно верно (утверждение 1). Или нет?

[Shtorm]

Atom001, а Вы видели там комментарии на youtube к этому видеоролику? Я бы сказал, весьма разумные комментарии.

[arseniiv]

Atom001 в сообщении #927168 писал(а):

Возник вопрос: вакуум можно считать диэлектриком? Если да, то вакуумный конденсатор работать не будет (или будет?).

Можно; будет.

Atom001 в сообщении #927168 писал(а):

заряд с пластин частично перетекает на края диэлектрика, создавая тем самым новый диэлектрик (утверждение 1)

«Создавая диэлектрик»? Диэлектрик — это среда такая, а не какое-то особое состояние с двумя заряжеными областями.

Atom001 в сообщении #927168 писал(а):

Ведь если допустить, что заряд накапливается на диэлектрике, то там в диэлектрике должны быть частицы создающие этот заряд

Так на или в?

Поверхностные заряды не обязательно получаются прилипанием к поверхности каких-то заряженых частиц извне. Вы вот употребили слово «поляризация», так что должны бы знать.

[warlock66613]

Atom001 в сообщении #927168 писал(а):

Возник вопрос: вакуум можно считать диэлектриком? Если да, то вакуумный конденсатор работать не будет (или будет?).

Ну в данном контексте можно. Вакуумный конденсатор работать будет, его ёмкость близка к ёмкости воздушного конденсатора (так как воздух поляризуется сравнительно плохо). Эксперимент грязный в части проверки разряда с первоначальными пластинами и другим диэлектриком: пластины были заземлены когда он держал их рукой. Провести подобный эксперимент можно и без высоких напряжений при наличии электрометра (можно даже самодельного).

-- 05.11.2014, 23:37 --

Atom001 в сообщении #927168 писал(а):

Возможно, в видеоопыте заряд с пластин частично перетекает на края диэлектрика, создавая тем самым новый диэлектрик

Они просто частично перетекают. Пластина из оргстекла была и остаётся диэлектриком и нового диэлектрика ниоткуда не берётся.

[Munin]

Atom001 в сообщении #927168 писал(а):

Наткнулся на такое видео

Зачем вы всякую гадость смотрите?

[rustot]

В данном случае заряд перескакивает на диэлектрик. Так же как при натирании всяких эбонитовых палочек. С этим паразитным явлением в реальных конденсаторах борются уменьшая зазор между диэлектриком и металлом, напыляя металл прямо на диэлектрик, иначе в его характеристике появляется гистерезис из за "залипающего" на поверхности диэлектрика заряда, перескакивающего затем с него обратно на металл . К базовым принципам работы конденсатора этот эффект отношения не имеет, он прекрасно себя чувствует и в вакууме.

Цель диэлектрика в нормальном конденсаторе - при тех же зарядах на пластинах уменьшить разность их потенциалов, а значит увеличить его емкость, которой называют как раз отношение заряда к разности потенциалов. Но нормальным путем это делается за счет смещения в теле диэлектрика собственного несвободного заряда, а не путем переноса на его поверхность заряда извне

[Atom001]

Цитата:

«Создавая диэлектрик»?

* конденсатор (извиняюсь)

Цитата:

Зачем вы всякую гадость смотрите?

Больше не буду.